前言：
“道”者，万物运行之轨迹。刑事辩护之“道”，乃律师代理刑事案件，为维护委托人利益最大化而选择的辩护方案，既有业内公认的标准刑事辩护操作规范，也有根据个案具体情况而采取的独特辩护方法。
智豪律所对“职务犯罪”辩护，历来是重点研讨领域，二十年来数百件该类案件的辩护积累，为律所更深入的研究职务犯罪辩护，提供了夯实的基础。如往年，本文通过梳理、整合2016年度律所案件，寻找职务犯罪辩护之“道”。
 
【诉讼道德】---立身之本
在律所有一流行词语，称“接下”。每年都会有不少案件，先聘请了其他律师，基于各种原因，最后也最终选择智豪律师。促使委托人换选我们的原因，虽然有的是因为质疑先前律师的专业水平，但不少却是：“当时那个律师收费便宜”！“当时那个律师说他和某某谁关系非常好”！
职务犯罪嫌疑人本为体制中群体，当然知晓“熟人”的重要性，所以“律师和那个谁关系好”对他们选择辩护人就成了最要命的，但却忽视了刑事案件的特殊性。有的律师是在吹嘘关系，有的虽有那么一些关系，但基于专业水平对案件找不到突破口，别人想“帮忙”而无处着力。况且，以“有关系”误导委托人聘请律师本是律师的禁区。
至于“当时那个律师收费便宜”，我们在2016年的职务犯罪中遇到三个这样的案件，后来的结果都是相同的。开始支付的律师费是便宜，不过律师介入后，一时说要请谁吃饭，一时说要请谁唱歌，一时又说要给谁“打点”之类，总费用下来请一个大牌的刑辩律师都完全足够了。当然，这也是违反规定，更是不道德的。
智豪律所在律师职业道德的要求一贯严格近乎苛刻，禁止合同外收费、禁止私自收费、禁止吹嘘夸口等等，约束的是我们的律师，维护的却是委托人的利益。同时，律所要求的“置身当事人角度，理解当事人心情”办案理念的贯彻，让律师在每个案件中真正做到了尽职尽责，用心办案。律所奉行，也是律所首先推崇的：诉讼道德，律师立身之本。
 
【诉讼技巧】---致胜之宝
有人说“律师是钻法律的空子”，这样的评价也对也不对。高明的律师就是要在熟悉、穷尽全部法律规范的基础上，整合选择最有利于当事人的法律方案来维护其利益最大化。
案例一：2016年办结的刘某受贿10万元案，在2015年接受委托时，律所评估到《刑法修正案九》即将出台的动态，采取了各种理由申请办案机关延长侦查期限，退回补充侦查，成功的拖延案件进程，让本应当判处五年有期徒刑的案件，最后等到了新贪污贿赂司法解释出台，终止审理而没有被刑事追究。
案例二：某国企高管受贿60万元案件，在成功的认定自首行为成立后，律师通过精心塑造被告人的犯罪动机，深获法官同情，后退赃判处缓刑（贪污贿赂新解释之前）。
案例三：某上市国企受贿30万余元案，理性分析案件律师也认定本案犯罪成立，但基于辩护人职责和立场，我们选择证据不足的无罪辩护方案，通过放大检方证据的矛盾和疑点，并指出侦查机关办案中的十余项程序违法问题，以至于庭审后，有关人员与律师进行“诉辩交易”，最后以判处缓刑结案。
在诉讼技巧方面，诸如律所总结的合法构建“立功情节”五大方法，“律师取证特色制度”，“让法官在感动下被说服”的沟通、语言艺术等等，虽超越法律专业本身，但从年度实践于职务犯罪辩护运用效果来看，无疑是致胜的法宝。
 
【专业技能】---永恒追求
律所有律师说过，刑辩专业化的最大收获，就是再也不像以前那样，今天要学学婚姻法，明天要学学破产法，感觉学不完，也总是学不透。现在专业从事刑辩，全部时间就只有一个用处：研究刑事辩护。
2016年的职务犯罪辩护，依靠专业技能取得成功的，仍然与历年一样占多数。
案例一：某法院李某贪污案律所辩护二审，凭借长时间在“国家出资企业”管理人员身份研究的造诣，律所律师成功说服二审法官认定被告人不属于国家工作人员，改判为“职务侵占罪”，刑期从八年有期徒刑改为一年六个月有期徒刑。
案例二：某厅级干部受贿案，律师以“证据辩护”为核心，详细论证被告人翻供下的证据审核和认定方法，通过分析“先证后供”、“先供后证”、“边供边证”证据形态特点和认证规则，成功减少涉案金额三百余万元。
案例三：王某滥用职权案，律师凭借对该罪名的深入研究，从犯罪构成要件上，成功推翻检察院指控而为当事人避免了不白之冤。总结年度依靠专业技能取得成功辩护的案件，承办律师都有同样的感想：专业化下当然也必须要具备深厚的专业技能，专业无止尽，仍需继续钻研刑事辩护。
 
结束语：
2016年，律所在职务犯罪辩护的确成绩斐然，不仅仅是因为代理的该类案件增长了数量，更因为是个案的有效、成功辩护得到大大提高。
回顾过去，展望将来。笔者与律所同行同事均认为：刑事案件无小事！我们当继续心系当事人，秉持诉讼道德，坚守服务信仰，为当事人利益最大化，尽职尽责永远在路上。
（文中案件均系化名）