市长受贿、贪污、滥用职权案，深挖同步录像二审成功改判

2026-03-16来源：智豪所浏览次数：

文/张家豪律师重庆智豪律师事务所主任级律师
职务犯罪的二审，还有打的必要吗？
这是每一个当事人、家属在拿到一审判决书不服气那一刻，内心最急迫的拷问。在很多人眼里，尤其是体制内的人看来，这似乎是一个“既定程序”。上面定好了，法院走个过场，一审判多少，二审维持多少，几乎是铁律。
翻案？改判？那是电视剧里才有的情节。
最近，我收到了一份二审刑事判决书。当事人黄宏（化名），某市的原市长。一审，他被判了三宗罪：受贿罪、贪污罪、滥用职权罪。三罪并罚，执行有期徒刑13年。
13年，这是一个让家属几乎崩溃的结果。
回想起一审的时候，他们满怀希望地聘请了一位在北方颇有名气的大律师，以为这位北方律师能有什么起死回生的手段。然而，一审的判决书却给了他们最冰冷的一记耳光：不仅没有从轻，甚至可以说是在检察院量刑建议的基础上“顶格”重判。
黄宏不服，他在看守所里咆哮，他强烈要求上诉。
家属千里迢迢从外省飞到了重庆，他们说，他们了解了很多我们重庆智豪律师事务所办理职务犯罪案件的风格：专业、强硬、寸步不让、团队作战。
我先讲结果，这个看似毫无悬念的案子，最终在二审迎来了实质性的转机——从一审的13年，成功改判为9年6个月。
在职务犯罪二审开庭率不高的今天，更别提改判了，能够砍掉3年半的刑期，这就是一场来之不易的胜利。
很多人问我，张律师，你们到底做对了什么？是找了人，还是有什么与众不同的本领？
我说，我们办案只有苦心专研案卷的笨办法和豁出去的勇气。今天，我想复盘这个案子，告诉大家，在那些看似板上钉钉的“铁案”背后，我们团队是如何在绝境中撕开一道口子的。

第一章：咆哮的“罪人”
接手案件后的第一件事，就是会见。
在看守所的会见室里，我们见到了黄宏。他曾是主政一方的市长，意气风发，但此刻，不仅是身体被囚禁，他的精神也处于一种极度紧绷和愤怒的状态。
一见面，他就把一审的委屈像竹筒倒豆子一样倒了出来。
“我不服！我真的不服！”这是他见到我们说的第一句话。
黄宏的情绪非常激动，他倾诉了大量一审中被掩盖的细节。
“那个滥用职权罪，说我擅自决定挪用几千万资金去救民生项目，造成了恶劣社会影响。你们知道吗？那是几千号老百姓在维权啊！楼盘烂尾，拿不到钱，天天去市政府上访，甚至都要发生群体性暴力事件了。我是包案领导，政府开会研究决定是让我去‘灭火’。我不去协调款项，不把项目继续推进下去，老百姓能答应吗？现在火灭了，项目也完工了，社会稳定了，回过头来算旧账，说我滥用职权？”
“还有受贿，那几根金条，我早就退回去了！他当时直接塞进我办公室的沙发里，等我发现的时候，正赶上全社会封控，人根本出不去。一解封，我第一时间就让司机原封不动地退还了，这怎么能算我受贿？！”
我问他：“那贪污罪呢？判决书上说你侵吞公款。”
黄宏苦笑了一声，眼神里充满了无奈：“贪污？那笔钱你也知道是怎么回事。上级领导来检查工作，接待标准超了，财务报不了账。我是包案领导，总不能让底下人垫钱吧？我就自己先垫了，后来我想办法从别的项目经费里把这笔钱平了账。我是拿回我自己的钱啊！为了公家的面子，我没落下一分钱好处，最后反而成了我贪污公款？这难道不是天大的笑话吗？”
听着他的陈述，看着一审那份厚厚的判决书，我的直觉告诉我：这绝对不是一个死案。
一审的辩护，太软了，软到让法官觉得这个被告人就是待宰的羔羊。
“黄市长，你放心。”我们坚定地说，“二审，我们换一种打法。”
第二章：力争“开庭”与程序“纠偏”
职务犯罪的二审，第一关，是争取开庭审理。
我们最担心的就是职务犯罪案件二审采取书面审理，也就是不开庭，法官看看卷宗就维持原判。如果不开庭，我们的所有辩护意见就只是几张苍白的废纸。
为了打破这个僵局，我们做了一个大胆的决定——控告一审的违法办案。我们查阅庭审笔录发现，一审法官在审理中存在严重剥夺当事人诉讼权利、程序明显失当的行为。为此，我们连夜起草了详实的反映材料与法律意见，向监察机关和检察机关同步提交。对于触碰程序底线的问题，我们的态度是：绝不妥协，一盯到底。
除了庭审程序存在问题外，黄宏在会见时也反复强调，卷宗里那些白纸黑字的“认罪笔录”，跟他的真实表达大相径庭。但在法庭上，被告人空口无凭的辩解往往显得苍白无力。要想推翻这些书面口供，还原审讯时的客观真相，唯一的办法，就是拿到当时的原始影像。
最初，当我们初次申请调取同步录音录像时，不出所料地遭遇了障碍，办案机关以“没有必要”和“内部审批流程复杂”为由，试图用一纸《情况说明》来搪塞我们，案子一度陷入僵局。
面对这堵隐形的墙，我们没有退缩。我们敏锐地抓住了《监察法实施条例》出台带来的重大利好。以往调取同步录音录像，要纪委同意，而新规明确，只要法院依法调取，监察机关就应当予以配合提供。有了新变化，我们据理力争，坚定向二审法院提交了法理充分、态度坚决的调取申请。
拿到同步录音录像后，我们团队迅速转入高强度的阅卷状态——逐帧比对。在这个领域的专业律师都知道，同录的成功调取，仅仅是获得了发现重大疑点的入场券。
看视频听起来轻巧，背后却是极其枯燥和熬人的苦力活。为了不放过任何蛛丝马迹，我们专门指派了一名团队律师飞赴当地，整整一周“守”在了法院的阅卷室里：法官几点上班，我们就几点到岗；法官几点下班，我们就看到几点。
扎实的工作换来了突破性的进展。录像所反映的客观情况，与案卷中的书面笔录，存在多处实质性的重大出入！
我们发现：个别关键口供，系办案人员通过不当的诱导甚至施压获取；在多处同录片段中，黄宏本在做无罪辩解，笔录却将其直接转化记载为“认罪”和“承认受贿”；甚至在关键的退赃时间点上，黄宏明确陈述的“解封后第一时间退还金条”，也被不客观地记录为“长时间拖延未还”。
这些铁一般的录像证据，直接动摇了一审判决的证据根基。这些被我们揪出来的细节，成为了二审翻盘的关键弹药。
面对客观存在的实体、程序硬伤与辩护人据理力争的决心，二审法院直接决定：开庭审理。
第三章：多渠道沟通的“破局”
除了法律上的寸土必争，我们还进行了多渠道的沟通。
虽然案件在法院，但我们深知纪委监委在职务犯罪案件中的分量。针对我们在阅卷、查看同步录音录像中发现的问题，我们没有选择沉默，而是整理成详实的材料，依法依规反映给了相关部门的主要领导。
结果出乎意料，纪委的主要领导专门约见了我们律师两次。
还不是一次，是两次！
这说明什么？这说明这个案子即便到了法院程序，仍然引起了纪委内部的高度重视。我们反映的问题，切中了要害。这种良性关注，为案件的公正审理创造了基础和环境。
第四章：庭审交锋与迟到的正义
就在二审即将开庭，我们团队做好了全面辩护准备的时候，黄宏本人的心理防线却差点崩塌了。
在开庭前夕的最后一次会见中，他整个人显得异常颓丧。他低着头，声音有些发虚：‘这段时间，真的麻烦你们了。但我想了想，要不还是算了吧。跟他们对抗，恐怕没什么好下场，我是不是换个好点的态度，还能少吃点苦头？’
面对长期羁押高压下这种常见的心理崩溃，我们非常理解他此刻的脆弱。但我们平静且笃定地对他说：‘黄市长，案子打到今天，我们费尽周折终于拿到了同录视频，相关方面也愿意听取我们的客观意见，局面已经撕开了一道口子。如果在这个时候认命，您对得起外面四处为您奔波求人的家属吗？又对得起您自己内心的不甘吗？’
这番话，最终将他从退缩的边缘拉了回来，也重新帮他建立起了面对法庭的底气。
紧接着，二审如期开庭。加上庭前会议的激烈质证，这场庭审整整持续了三四天。
法庭上，气氛紧张得如同拉满的弓弦。我们与出庭检察官展开了针尖对麦芒的激烈对抗。
关于非法证据排除：当我们在大屏幕上播放那些同步录音录像的片段，当‘第一时间退还金条’被篡改为‘长期未还’、‘7页笔录变成8页’的客观画面公之于众时，偌大的法庭陷入了短暂的死寂。控方他们试图辩解这是“瑕疵”，是“笔误”。我们当场反驳：“尊敬的审判长，这份关键事实的笔录不具备真实性、客观性，这是一份被污染的证据，必须坚决排除！”
关于滥用职权罪：针对那“挪用公款”指控，我们抛出了核心观点：这是为了社会稳定，是集体决策，而非个人滥权。“审判长，当时民生项目烂尾，几千名群众上访，社会矛盾一触即发。作为分管领导，黄宏是在执行市委市政府的决定，是为了解决民生问题。所谓的‘挪用’，是为了民生项目，且后续资金大部分已追回或有资产抵押。如果这也叫滥用职权，那以后谁还敢在危难时刻挺身而出为政府分忧？”
关于受贿罪：我们对于每一笔受贿都进行了详细的质证。特别是那两根金条，我们指出黄宏在发现后，因为疫情封控无法立即归还，解封后第一时间就退还了，这符合司法解释关于“及时退还”不认定受贿的规定。
关于贪污罪：我们提交了新证据，证明这些钱黄宏并没有装进腰包，而是全部用于了工程的整改、支付工人工资。“他可能在财务手续上不规范，但他没有贪污的主观恶意，他拿这些钱是为了把工作干好，这怎么能算犯罪？”
黄宏坐在被告席上，看着我们为他据理力争，几次红了眼眶。他说，这一次，他终于感觉自己是和我们酣畅淋漓的并肩作战，而不是“走过场”。
第五章：迟到的正义
漫长的等待后，二审判决终于下来了。
撤销一审部分判决。黄宏的刑期，从13年，改判为9年6个月。
拿着这份判决书，黄宏沉默了很久。9年半，依然是一个漫长的数字。对于一个曾经身居高位的人来说，这依然是沉重的打击。他仍然不服气，觉得自己是无罪的，特别是对于滥用职权和那几笔他认为用于公事的“贪污”，他觉得很冤。
“我还是想申诉。”他最后对我们说。
我理解他的心情。作为辩护律师，我们追求的是极致的无罪，是绝对的公平。但在职务犯罪如此严厉的打击态势下，能从一审的“铁案”中抢回3年半的自由，能让法院承认一审判决有误，这已经是一份“打折的正义”。
但这份“打折的正义”，也是我们用无数个日夜、用最强硬的态度、用最专业的技能，从如山的压力中一点一点抠出来的。

结语：勇气与专业，是唯一的出路
写下这篇文章，不仅是为了分享这个案例，更是想告诉所有深陷囹圄的当事人和家属：
哪怕是板上钉钉的职务犯罪案件，哪怕是貌似上面已经说好了、定好了、改不了，千万不要轻易放弃。
很多时候，绝望只是因为你没有找到对的人，没有用对的方法。
在这个案子里，如果家属在一审后认命了，黄宏就要多坐3年半的牢。如果我们在二审时不敢强硬，不敢强硬调取同步录像，不敢找纪委领导反映，这个案子可能真的就只是“走个过场”。
作为律师，只要足够有勇气，足够强硬，足够专业，一切仍然有机会。我们无法左右风向，但我们可以调整风帆，在风暴中为当事人争取到那一线生机。
案例来源：重庆智豪律师事务所

文/张家豪律师重庆智豪律师事务所主任级律师
曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。张家豪律师带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。

上一篇：城投董事长受贿150万判决无罪，律师敢于斗争二审改判

下一篇：没有了

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。