广西壮族自治区钟山县人民法院

            刑 事 判 决 书

            （2014）钟刑初字第66号

          公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。

          被告人陶某甲。

          被告人侯某。

         广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人陶某甲、侯某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员雷阳出庭支持公诉。被告人陶某甲、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。

          钟山县人民检察院起诉书指控：1、2013年3月8日19时许，被告人陶某甲和侯某伙同唐家绵（已判刑）来到凤翔镇卫生院，由侯某负责放风，唐家绵用随身携带的小刀割断一部摩托车的电门线，三人将该车盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗台阳牌男式摩托车价值人民币2800元。2、2013年1月28日中午，被告人陶某甲携带一把镊子到钟山县城万丰酒店旁“好运来”蛋糕店时，看见一名女子正在购买蛋糕，便趁其不备从后面靠近该女子，用随身携带的镊子伸进该女子的上衣口袋盗走一台黑色苹果牌iphone5手机，后将盗来的手机卖给陶某乙（已判刑）。经钟山县价格认证中心评估：被盗手机价值人民币4800元。3、2013年6月26日下午，被告人陶某甲来到钟山县石龙镇石龙市场看到鸡鸭苗行有辆摩托车未上锁，就将车子盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗的桂J×××××号力帆牌摩托车价值人民币2200元。

         为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人陶某甲、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。

        两被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。

        经审理查明：

        一、2013年3月8日19时许，被告人陶某甲、侯某伙同唐家绵（已判刑）到钟山县凤翔镇卫生院寻找注射器，离开时发现卫生院宣传栏前停放着一辆未上锁的两轮摩托车。由侯某驾驶自己的摩托车负责望风和照明，陶某甲和唐家绵负责推车，三人一起将车盗走并将车拉到唐月村以750元的价格销赃给唐某。所得赃款部分用于购买毒品。后车主钟某乙找到唐家绵，并从唐某手中追回被盗的摩托车。经钟山县价格认证中心评估：钟某乙被盗的摩托车价值人民币2800元。

        上述事实，有以下证据予以证实：

         1、被害人钟某乙的陈述，证实2013年3月8日17时许，他到钟山县凤翔镇卫生院打针时将摩托车停放在住院部宣传栏前。19时许，他打完针后发现摩托车不见了。次日他通过本村的钟某甲找到唐家绵，经质问唐家绵承认其伙同侯某及陶某甲一起偷了他的摩托车，并将该摩托车以750元的价格卖给唐月村的唐某。后他与唐家绵找到唐某，并从唐某手中追回被盗的摩托车。

        钟某乙的辨认笔录，证实他从一组12张照片中，辨认出5号、9号分别为侯某、唐家绵。

         2、证人钟某甲证言，证实2013年3月8日晚，本村的钟某乙因为摩托车被盗一事叫他帮忙寻找。次日，他与钟某乙找到唐家绵及侯某，得知他们在卫生院偷了一部摩托车并将该摩托车卖给了他人。最后他和钟某乙将摩托车追回。

         钟某甲的辨认笔录，证实他从一组12张照片中，辨认出5号、12号分别为侯某、唐家绵。

          3、证人唐某的证言，证实2013年3月8日晚，他在玩耍时遇见同村的唐家绵卖摩托车，他以750元的价格购买了该摩托车。次日，唐家绵及车主钟某乙等人找到他，他在唐家绵答应归还750元后，将摩托车归还钟某乙。

          4、钟公（凤）勘（2013）08号现场勘查记录、现场绘图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。

          5、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押一辆两轮摩托车并将该车发还给失主钟某乙。

          6、钟价鉴（2013）55号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实钟某乙被盗的台阳牌男式摩托车价值人民币2800元，并将该结论通知了被告人及被害人。

          7、（2013）钟刑初字第228号刑事判决书，证实同案人唐家绵的判刑情况。

          8、同案人唐家绵的供述，2013年3月8日下午，他和侯某和陶某甲一起去凤翔镇卫生院找注射器，准备离开时他发现有部摩托车未上锁，就提出偷车。陶某甲坐在车上控制方向，他在后面推车，侯某负责望风。他们将车盗走并把车拉到唐月村以750的价格卖给了唐某。

          唐家绵的辨认笔录，辨认出陶某甲是于2013年3月8日与其一起到钟山县凤翔镇卫生院盗窃摩托车的人。

          9、被告人陶某甲的供述，2013年3月份的一天，他和侯某、唐家绵一起到凤翔镇卫生院找注射器，没找到注射器准备离开时，唐家绵提出推部摩托车，叫他帮忙推一下。后唐家绵从宣传栏处推了一部摩托车出来，唐家绵坐在车上，他就在后面推车，侯某在后面用摩托车大灯照着他们走。他们三人将车盗走并将车拉到唐月村以700多元的价格卖给一名男子。

         陶某甲的辨认笔录，辨认出唐家绵、侯某是于2013年3月份与其一起到钟山县凤翔镇卫生院盗窃摩托车的人。

         10、被告人侯某的供述，2013年3月初的一天下午，他和陶某甲和唐家绵到凤翔镇卫生院找注射器，没有找到注射器准备离开时，陶某甲和唐家绵看到卫生院停着一辆男式摩托车未上锁，就去拖那辆摩托车，唐家绵坐上摩托车，陶某甲在后面推，那车开不了车灯他就用摩托车灯光照他们走。他们将车盗走后以750元的价格卖给了唐月村的一名男子。

         侯某的辨认笔录，辨认出陶某甲、唐家绵是于2013年3月初与其一起在钟山县凤翔镇卫生院盗窃摩托车的人。

          二、2013年1月28日中午，被告人陶某甲在钟山县城万丰国际大酒店旁“好运来”蛋糕店用随身携带的镊子盗走赵某的苹果牌iphone5手机一台，后将盗来的手机卖给陶某乙（已判刑）。经钟山县价格认证中心评估：赵某被盗手机价值人民币4800元。

         上述事实，有以下证据予以证实：

         1、被害人赵某的陈述，证实2013年1月28日下午，她到钟山县万丰国际大酒店旁的“好运来”蛋糕店买蛋糕时，被盗了一台苹果牌iphone5手机。

          2、证人董某的证言，证实他于2012年11月份以5800元的价钱买了一台苹果手机交给他女朋友赵某使用，后来听赵某说手机被盗了。

          3、证人陶某乙的证言，证实2013年1月31日，他到回龙镇卫生院探望住院的叔父陶某甲时，得知陶某甲因没钱住院将一台苹果牌手机以1000元的价格抵押给一个绰号叫“大弟”的男子。他想要该款手机，于是以1000元将该手机从“大弟”处赎回。

          陶某乙的辨认笔录，证实他从一组7台手机中辨认出2号手机是其于2013年1月31日从陶某甲处购得的手机。

          4、钟公（钟山镇）勘（2013）008号现场勘查记录、现场绘图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。

          5、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押陶某乙持有的苹果牌iphone5手机一台并将手机发还给失主赵某。

          6、钟价鉴（2013）28号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实赵某被盗的苹果牌iphone5手机价值人民币4800元，并将该结论通知了被告人及被害人。

          7、被告人陶某甲的供述，证实2014年1月28日，他在钟山县城寻找作案目标，当日16时许，他看到一名女子在万丰国际大酒店旁边的蛋糕店买面包，就从后面靠近，拿镊子伸进女子口袋夹出一台手机。后因无钱治病将手机抵押给“大弟”，他侄子陶某乙想要该款手机，于是以1000元将该手机从“大弟”处赎回。

          陶某甲的辨认笔录，证实他从一组7台手机中辨认出3号手机是其于2013年1月28日在万丰大酒店旁“好运来”蛋糕店盗窃的手机。

          三、2013年6月26日下午，被告人陶某甲在钟山县石龙镇石龙市场鸡鸭苗行看到有辆摩托车未上锁，就将该车盗走。经钟山县价格认证中心评估：虞某被盗的力帆牌LF125-5摩托车价值人民币2200元。

          上述事实，有以下证据予以证实：

          1、被害人虞某的陈述，证实2013年6月26日上午，他开车到石龙后将摩托车停放在市场鸡鸭苗行。当日18时许，他发现车子不见了，后经了解知道是回龙镇星子洞的陶某甲偷了他的车。7月12日20时许，他发现陶某甲从塘坪村出来，就和一起帮忙的胡某抓住了陶某甲。

          2、证人胡某的证言，证实2013年7月12日20时许，他看见虞某在塘坪村路口抓了一名男子，并听虞某说那名男子偷了一辆摩托车，他就过去一起帮忙控制住男子，并把男子扭送到公安机关。

          3、钟公（石）勘（2013）0701号现场勘查记录、现场绘图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。

          4、钟价鉴（2013）114号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实虞某被盗的力帆牌LF125-5摩托车价值人民币2200元，并将该结论通知了被告人。

          5、被告人陶某甲的供述，证实2013年6月底，他在石龙市场的鸡鸭苗行看见一辆摩托车没有上锁，他就把车的电门线扯断将车开到石龙镇以400元的价格卖给他人。

          综上，被告人侯某实施盗窃1次，盗窃财产价值人民币2800元。被告人陶某甲实施盗窃3次，盗窃财产价值人民币9800元。

          另查明：被告人陶某甲曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放。被告人侯某曾因犯抢夺罪于2007年9月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月11日刑满释放。

          上述事实，有以下证据予以证实：

          1、（2012）贺八刑初字第435号刑事判决书及释放证明书，证实被告人陶某甲因犯盗窃罪于2012年8月27日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放。

          2、（2007）钟刑初字第98号刑事判决书及释放证明书，证实被告人侯某因犯抢夺罪于2007年9月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月11日刑满释放。

          公诉机关还向法庭出示了以下综合证据材料：

          1、在逃人员登记信息表，证实被告人陶某甲案发后在逃，被钟山县公安局列为网上在逃人员。

          2、钟山县公安局钟山镇派出所“到案经过”，证实钟山县公安局民警查处吸毒人员过程中，将被告人陶某甲抓获。

          3、钟山县公安局凤翔镇派出所抓获经过，证实被告人侯某于2013年7月12日被钟山县公安局凤翔镇派出所民警抓获。

          4、户籍证明，证实二被告人的出生年月日等基本信息。

          以上证据来源合法，对证据间能相互印证的事实，本院予以确认。

          本院认为，被告人陶某甲、侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲、侯某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人与同案人分工合作，积极实施盗窃行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人陶某甲多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人陶某甲、侯某归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

          一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年10月21日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。

          二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月27日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。

          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

            审　判　长　　廖美兰

            人民陪审员　　曾宪和

            人民陪审员　　朱德瑾

            二〇一四年五月八日

            书　记　员　　杨建锋