被告人张某，男，1985年7月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。
因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年1月7日第二次被取保候审，同年1月21日第三次被取保候审。
被告人杨某，男，1984年7月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，农民，住保定市徐水区。
因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年1月7日第二次被取保候审，同年1月21日第三次被取保候审。
被告人沈某，男，1983年9月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。
因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年1月7日第二次被取保候审，同年1月21日第三次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张某、杨某、沈某犯窝藏罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某及其辩护人杨绍兴、被告人沈某及其辩护人杨清华到庭参加诉讼。
现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年2月21日15时25分许，杨某驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐某区刘某路某向西行驶至西于庄路段时碰撞行人李某，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故，肇事后杨某驾车驶离现场。
李某的伤情经鉴定为重伤二级。
杨某肇事驶离现场后，驾车到同事沈某处，并电话联系张某、杨某，经找寻伤者无果后，商定将肇事车辆放到修理厂维修，张某为杨某联系汽修厂，沈某、杨某将肇事车辆牌照遮挡，将肇事车开到汽修厂。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了三被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，据以指控三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条  第一款  之规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人张某、杨某、沈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某的辩护人提出，杨某之行为不构成窝藏罪。
被告人沈某的辩护人提出，沈某之行为不构成窝藏罪，沈某不清楚杨某交通肇事的后果，不存在帮助杨某逃匿的行为。
经审理查明，2018年2月21日15时25分许，杨某驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐某区刘某路某向西行驶至西于庄路段时碰撞行人李某，造成车辆损坏，李某受伤的交通事故，肇事后杨某驾车驶离现场。
经鉴定，李某伤情属重伤二级。
杨某肇事后驾车到沈某家，告知沈某其在刘某公园附近驾车撞了一个人，后沈某开车带杨某到事故现场寻找伤者未果。
杨某又电话告知同村的张某、杨某开车撞了人，并让张某、杨某过来。
经商议，杨某决定将肇事车辆开到修理厂维修，由张某联系好修理厂，杨某、沈某将肇事车前后牌照进行了遮挡，后杨某将肇事车辆开到昊诚钣金烤漆修理厂。
上述事实，被告人张某、杨某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某供证，证人李某、宋某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、沈某明知杨某肇事撞人并逃逸，可能是犯罪的人，而为其联系汽车修理厂，遮挡肇事车辆牌照，帮助其隐藏、修理肇事车辆，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成窝藏罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
关于公诉机关提出三被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。
关于辩护人提出被告人杨某、沈某不构成窝藏罪的辩护意见，经查，杨某肇事后明确告诉三被告人开车撞了人，并逃离事故现场，交通事故痕迹勘验意见书及照片显示杨某驾驶的肇事车辆前保险杠、机盖、挡风玻璃严重损坏。
窝藏罪主观方面由故意构成，即明知对方是犯罪人而故意加以窝藏、包庇。
所谓明知，既包括行为人肯定对方必然是犯罪人，也包括只认识到对方可能是犯罪人。
纵观全案，结合杨某肇事后逃逸的情节，以及杨某肇事车辆的撞击程度，应认定三被告人在主观上认识到杨某可能是犯罪人，故对辩护意见，本院不予采纳。
根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可适用管制。
为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条  第一款  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:
一、被告人张某犯窝藏罪，判处管制一年。
二、被告人杨某犯窝藏罪，判处管制一年。
三、被告人沈某犯窝藏罪，判处管制一年。