被告人杨某某，男，1984年11月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。
 
因涉嫌犯绑架罪于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
 
现押于东莞市看守所（上桥）。
 
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
 
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杨某某犯绑架罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。
 
东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人田华山到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人袁某甲（男，4岁）的父亲袁某乙是朋友关系。
 
2013年9月8日晚，杨某某发现袁某乙回了湖南老家，因自己缺钱玩游戏，遂起意绑架袁某甲。
 
同年9月9日18时许，杨某某来到东莞市塘厦镇横塘新区新兴路某号楼下，以带袁某甲去玩为由，将袁某甲骗至塘厦镇莲湖东森商务酒店某房内玩电脑和玩具。
 
期间，袁某甲要求回家，但杨某某不允许，并威胁称如果袁某甲不听话就将袁抓走。
 
当日19时许，袁某甲的母亲被害人周某某发现找不到袁某甲，通过电话问杨某某是否带走了袁某甲。
 
杨某某遂向周某某提出索要赎金50000元，后经双方协商，将赎金降至5000元，并约定在塘厦镇横塘警务区前红绿灯处碰面。
 
随后，周某某报警。
 
当日23时许，杨某某来到上述地点找周某某索要赎金，在旁伏击的民警遂将杨某某抓获。
 
后周某某对杨某某的行为表示谅解。
 
公诉机关提供了被害人袁某甲的陈述，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人颜某某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，短信截图，常住人口基本信息表，出生医学证明，谅解书，缴获的手机，被告人杨某某的供述及指认照片等证据，据此认为被告人杨某某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。
 
鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，获得了被害人的谅解，建议判处其有期徒刑五年至八年，并处罚金，提请本院依法判处。
 
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
 
辩护人提出被告人杨某某的行为属于犯罪未遂，是初犯，认罪态度较好等辩护意见。
 
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
 
本院认为，被告人杨某某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。
 
公诉机关指控被告人杨某某犯绑架罪，罪名成立，本院予以支持。
 
被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
 
被告人杨某某已获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
 
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
 
关于辩护人提出被告人杨某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某某在作案中绑架被害人袁某甲，向被害人亲属勒索财物，其行为属于犯罪既遂，是否勒索到财物并不影响犯罪既遂的成立。
 
因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
 
辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
 
关于本案被告人杨某某的身份问题。
 
根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。
 
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条  第二款  “对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百八十一条  第（七）项  “被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条  第二款  规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
 
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  第一款  、第六十七条  第三款  、第五十三条  的规定，判决如下:
 
被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2013年9月9日起至2019年3月8日止。
 
罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。