被告人孔某，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度高中肄业，户籍地址湖北省仙桃市。
 
因本案于2014年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
 
现被羁押于广州市海珠区看守所。
 
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
 
辩护人王金，广东海智律师事务所实习律师。
 
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孔某犯绑架罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。
 
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
 
广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强、劳颖雅出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
广州市海珠区人民检察院指控:2014年9月5日4时许，被告人孔某与“高佬”、孔海涛等多名同案人（均另案处理）到本市海珠区台冲中约三巷一号三楼找到被害人廖清春，要求其交出“出千者”王家辉。
 
因被害人廖清春未能交出王家辉，“高佬”等人遂将其强行带离上址予以控制，并对其进行殴打（后经鉴定其伤情属轻微伤），逼迫其联系家属支付财物。
 
当日8时许，在被害人廖清春的家属交付人民币20000元后，“高佬”等人将廖清春放回。
 
同年9月26日22时许，被告人孔某被公安人员抓获。
 
另查明，在本案审理过程中，被告人孔某通过家属与被害人廖清春达成和解协议，一次性赔偿被害人廖清春经济损失共计人民币25000元，并取得被害人廖清春的谅解。
 
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、社会危险性情况证据表、情况说明、办案情况说明，现场照片、取款录像，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行提供的户名为孔海涛、卡号为62×××72的开户资料及账户明细查询清单，被害人廖清春提供的中国农业银行转账凭证，仙桃市公安局出具的被告人孔某的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2073号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，被害人廖清春的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言，被告人孔某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
 
本院认为，被告人孔某无视国家法律，伙同同案人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。
 
公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
 
对于辩护人提出的同案人“高佬”等人与被害人存在债权债务纠纷，被告人孔某的行为应定性为非法拘禁罪的辩护意见，经查，根据本案现有证据，无法证实同案人“高佬”等人与被害人廖清春存在债权债务关系，亦不足以证实被害人廖清春在本案中有过错，故被告人孔某的行为不符合索债型非法拘禁罪的构成要件，而符合勒赎型绑架罪的构成要件，依法应以绑架罪论处，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。
 
惟被告人孔某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。
 
被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。
 
另鉴于被告人孔某已通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
 
辩护人据此请求对被告人孔某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。
 
公诉机关建议对被告人孔某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。
 
根据被告人孔某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  第一款  、第二十七条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:
 
被告人孔某犯绑架罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。