编者按：2015年4月，网上曝出一张男童布满血痕的后背照片，“南京虐童案”的词条瞬间冲上热搜榜的第一名。同年11月，殴打该男童的养母被判处构成故意伤害罪，获刑有期徒刑6个月，判决结果一出，舆论一边倒的认为“判得好”，同时觉得“还是判的有点轻了”。另一边，受害人一家的反应却令人愕然。当养母服刑期满从监狱大门走出后，孩子的生母便跪倒痛哭，并大喊，“表姐，我对不起你！”随后，等候在一旁的男孩迅速扑过去抱住妈妈，养母抱着孩子哭着说，“宝宝，妈妈回来了。”这幕母子团聚的感人画面，不禁让人怀疑，也许对养母判刑对孩子来说是比挨打更为沉重的二次伤害？如果事实如此，那么这份判决，可能就是史上最“费力不讨好”的判决了……
 
李征琴故意伤害案一审判决书（有删减）
(2015)浦少刑初字第13号刑事判决
基本案情：
被告人李征琴与施某斌于2010年登记结婚，婚前双方各有一女，2012年下半年，李征琴夫妇将李征琴表妹张某某的儿子即被害人施某某(男，案发时8周岁)带回南京抚养，施某某自此即处于李征琴的实际监护之下。2013年6月，李征琴夫妇至安徽省来安县民政局办理了收养施某某的手续。2015年3月31日晚，李征琴因认为施某某撒谎，在其家中先后使用竹制“抓痒耙”、塑料制“跳绳”对施某某进行抽打，造成施某某体表出现范围较广泛的150余处挫伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，施某某躯干、四肢等部位挫伤面积为体表面积的10%，其所受损伤已构成轻伤一级。
公诉机关指控：
被告人李征琴采取粗暴教育方式，殴打施某某，致其身体损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对此，李征琴的辩护人在法庭上提出以下抗辩理由：公安机关的鉴定程序违法，鉴定结论错误；被告人与被害人亲生父母达成和解协议；李征琴殴打养子的行为仅是家庭内部的教育问题，主观恶性不大，无社会危害性，不应追究刑事责任。在持续三天的庭审中，控辩双方围绕案件事实和法律适用等争议焦点开展激烈辩论。
经审理查明：
被告人李征琴与施某斌于2010年登记结婚，婚前双方各有一女。2012年下半年，李征琴夫妇将李征琴表妹张某某的儿子即被害人施某某(男，案发时8周岁)带回本市抚养，施某某自此即处于李征琴的实际监护之下。2013年6月，李征琴夫妇至安役省某县民政局办理了收养施某某的手续。2015年3月31日晚，李征琴因认为施某某撒谎，在其家中先后使用竹制“抓痒靶”、塑料制“跳绳”对施某某进行抽打，造成施某某体表出现范围较广泛的150余处挫伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，施某某躯干、四肢等部位挫伤面积为体表面积的10%，其所受损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后，公安机关依法从安徽省某县民政局调取了收养人提交的收养材料，其中“收养当事人无子女证明”所盖印章与有权作出证明的单位印章不一致。被害人施某某生父母张某某、桂某某与被告人李征琴达成和解协议，施某某的生父母对李征琴的行为表示谅解。
合议庭认为：
被告人李征琴在对被害人施某某实际监护的过程中，故意伤害施某某的身体，致施某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李征琴确系于2015年4月4日经公安机关电话通知后主动到案，并如实陈述了其抽打被害人的行为，其在庭审中虽供述有所反复，但对于用“抓痒靶'、“跳绳”多次抽打施某某的主要犯罪事实能够予以供述，可认定为自首。
一审判决结果：
被告人李征琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。