昨日，张智勇律师在重庆市律协为参加模拟法庭的青年律师主讲律师庭审技巧，讲座完毕，笔者深觉不虚此行，自思一定要将所听所想和大家分享。
张智勇律师以艾伦·德肖维茨《致年轻律师的信》中的前四条规则作为引子，分别对庭审发问、法庭质证和法庭辩护三环节中的律师实用技巧作了深入浅出的讲解。这次讲座内容涵盖广泛，首先就大家关注的重点—法庭辩护谈了对“骑墙式辩护”和对证据的积极、消极辩护的理解，讲了自己从业多年来对什么是有效性辩护的感悟；其次对法庭质证环节提出了律师自身要专注，同时就自己的从业经验提请大家注意通常容易忽略的提讯证、录音录像和讯问笔录三位一体证据的相互印证性，另外就职务犯罪中智豪律师发现的监视居住签到表这一细节证据指出来请大家在实务中注意对照笔录查看；再次就法庭发问环节提出了律师就自身职业素养应做到案卷材料烂熟于胸，同时注意发问中语气和语言的技巧；最后张智勇律师对青年律师提出了青年律师要多听讲座，并就自己之前旁听市高院刑庭庭长讲座的心得与大家进行了分享。
20年的刑事辩护经验让张智勇律师对案例信手拈来，风趣幽默的语言、轻松的语气让整个讲座一直处于非常良好的氛围，讲座完毕，大家均意犹未尽。在坐即将参加模拟庭审的青年律师直说这些都是刑辩律师的干货，笔者亦觉收获颇丰。讲座完毕，笔者请教张智勇律师，这些庭审技巧是律师自己和律所多年的宝贵经验，今天传授给大家，张主任难道不担心“教会徒弟，饿死师傅”。
语毕，张智勇律师直视着我，平静而又饱含力量地说：“其实我不怕大家学习我的这些经验，相反，我怕的是大家都不来学习这些经验。”
一语既出，如醍醐灌浆。
张智勇律师创办的重庆智豪律师事务所一直专注刑事辩护，在重庆为执牛耳者，在全国刑事辩护领域都有极高的知名度。然而张智勇律师还有个身份—重庆市律协刑委会主任。律师和律所主任的身份带给他的是对于案件和律所管理上的思考，然而刑委会主任的身份带来的则是重庆刑辩律师在法治进程中应如何面对。
刑事辩护和民商事案件代理貌似大同小异，实则差之千里。贯穿于侦查、审查起诉、法院审理三阶段的刑事诉讼体系对承办律师的执业经验提出了更高要求。证据材料的挖掘、人际关系的沟通、诉讼策略的把控和庭审中的强烈对抗让很多优秀的民商事律师直言刑事辩护不好做，而这些知识书本上难以学到，唯有通过常年的刑事辩护在磕磕绊绊中总结得出，失败铸就成功，正如西天取经，一名资深刑辩律师唯此方成正果。
既然刑辩律师经验难得，为什么张智勇律师还如此开诚布公，我想他简短的回答给了最好的答案。
法治的推进需要法律人、里程碑式的案件、舆情、经济走向、制度架构等多元主体的合力促成。近期，司法改革中自上而下的制度层层推进在法检内部引起一片讨论，来自法检人员的不断发声让大家对法院、检察院在法治建设中的作用有了更深的认识，对法官、检察官的从业环境以及在个案中的作用有了更为正能量的新理解。然而同为法律人的律师的失声则让人感到遗憾，当法院、检察院依托自身系统架构优势开展各种专题研讨和前沿理论学习时律师的缺位让人觉得怅然若失。作为控辩审三方中的一体，任何一方的不稳固将导致稳定的三角形出现歪斜，甚至崩塌。
如何凸显律师在法治进程中的作用，尤其是刑辩律师在整个刑事诉讼环节能完全发挥出自己应有的作用？这是摆在张智勇律师律协刑委会主任办公桌上的难题，律师自身职业的特性决定了其不愿意受制度束缚，有的律师为此不愿意成为法官、检察官，然而单打独斗获得成功在现今俨然已不可能，正如筷子一样，唯有精诚团结，方能坚不可摧。张主任考虑以律协刑委会为平台，将重庆刑辩律师紧密联系在一起，通过举办刑事专题讲座以及与检察院合办模拟庭审提高全市刑辩律师职业技能，讲座丰富了办案经验和办案技巧以及办案法理，模拟庭审则增强了与公诉人的庭审对抗能力。这时，如果谁还对自己的那一点从业经验藏着掖着，那么对整个重庆刑辩律师的成长是不利的。
张主任首开先河，以多年办案经验和律所总结的各项技巧为基础，在讲座中将律师接案技巧和庭审技巧倾囊相授。其他知名刑辩律师也开诚布公地讲了自己的从业感悟。
律师的成长需要自身不断的学习，然而知行难合一，前行者不断的指引更为重要。唯有整个律师从业大环境蒸蒸日上，具体到每个执业律师个体才能水涨船高。然而前行者如果敝帚自珍，将一家之言藏着掖着，那么就如同走夜路点蜡烛，要一边小心翼翼的护着烛光，一边只能看着脚下一尺见远；前行者如果肯大方传授，引起激烈的争辩，那么就是众人拾柴火焰高。
对待知识最好的方式我想并不是藏着掖着最终带入黄土，也不是自家珍藏束之高阁，旧时的一些非物质文化遗产最终因此而遗失在历史的长河中，唯有将这些观点拿出来供大家争辩，“不怕别人来学，反而怕别人不学”，我想这才是知识最好的用途。而经过这一阶段的系统专项训练，重庆刑辩律师执业能力必将更上一层楼。