小升初“找关系”被留置，可能会被定什么罪？

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师

一、“找关系”的中间人到底会定什么罪？

我最近接的一个案子，一个机构的负责人已经被留置了好几个月，他们对外承诺能帮孩子跑小升初、“协调”进好学校。

家属关心，他到底会定什么罪、判多少年？

我没急着给答案，因为这种“中间人”案子，定性的争议空间特别大——同一个人、同一笔钱、同一套动作，往不同罪名上靠，可能是三年以下，也可能是十年以上。我把可能的六种情况一个个讲清楚。

二、六种罪名，逐个分析

（一）行贿罪：送钱的那一方

按刑法第三百八十九条、第三百九十条，为了谋取不正当利益，给国家工作人员送钱，就是行贿罪。放在择校场景里，如果你是真正把钱送出去的人，图的是孩子入学这个不正当利益，就可能定这个罪。

它分三档：一般三年以下；情节严重、或者让国家利益受到重大损失的，三年以上十年以下；情节特别严重、或者损失特别重大的，十年以上甚至无期。

（二）受贿罪共犯：跟官员是一伙的

按刑法第三百八十五条、第三百八十六条，如果你对外收钱，内部再跟官员分，两个人有共同的受贿通谋、分工配合，那你就不是单纯送钱，而是受贿罪的共犯，按受贿罪来判。

跟行贿罪的区别，就看两点：一是你有没有跟官员形成“一起收钱”的合意，二是你有没有实际参与分赃。一旦定成共犯，数额特别巨大的，同样要面对十年以上。

（三）介绍贿赂罪：只是牵线搭桥

按刑法第三百九十二条，如果你既不主要送钱、也不参与分赃，只是在家长和领导之间起个桥梁作用，沟通关系、撮合条件，那就是介绍贿赂罪。这个罪只有一档：情节严重的，处三年以下，而且必须情节严重才构成犯罪。

值得注意的是，2026年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条讲得很明确：介绍个人行贿十万元以上、介绍单位行贿五十万元以上，或者五万以上不满十万、二十五万以上不满五十万，同时具备为三个以上请托人介绍、向三个以上国家工作人员介绍等情形的，才算“情节严重”。

（四）利用影响力受贿罪：靠的是跟官员的关系

按刑法第三百八十八条之一，如果你借着跟官员关系密切的身份——比如战友、同学、近亲属——利用这种影响力去收钱，钱又没分给官员，那就是利用影响力受贿罪。它分三档：三年以下；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上七年以下；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，七年以上十年以下。

这个罪打击的核心是“谋取不正当利益”。所以关键要看你帮的这个忙，到底是在合法框架内，还是违背了法律法规、行业规范。如果帮的是合法权益、走的是正常程序，那就不构成本罪，这是一个很重要的出罪口。

（五）对有影响力的人行贿罪：把钱送给了官员身边的人

按刑法第三百九十条之一，为了谋取不正当利益，你不是直接把钱送给官员本人，而是送给他的近亲属、其他关系密切的人，或者离职的官员及其近亲属、关系密切的人，这就是对有影响力的人行贿罪，俗称“串串”。

它也分三档：三年以下；情节严重或者让国家利益受到重大损失的，三年以上七年以下；情节特别严重或者损失特别重大的，七年以上十年以下。

（六）诈骗罪：承诺的关系，根本就是虚假的

它跟前面五个贿赂类罪名最本质的区别，就看请托关系是不是真的。

贿赂类犯罪，前提是有真实的请托事项、有权力在运作，钱跟职务行为是对得上的；诈骗罪的逻辑其实很简单：“中间人”根本没这个关系、没这个能力，编一个“内部名额”“特殊渠道”让你信以为真、把钱交出去，收钱之后根本没去办事，或者把钱拿去赌博、挥霍。这就是虚构事实、隐瞒真相，目的就是非法占有你的钱。

三、结论

小升初“找关系”这类案子怎么定，取决于请托关系真不真、钱往哪流、有没有通谋、送给了谁、事情正不正当，可能在诈骗、行贿、介绍贿赂、利用影响力受贿、对有影响力的人行贿和受贿共犯之间来回区分。辩护要做的，就是用证据把当事人的角色和作用还原清楚，通过否定非法占有目的、共同犯罪通谋或者不正当利益，把罪名往轻的方向打，甚至争取不起诉、无罪。

【本文作者】

张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，西南政法大学硕士研究生，长期专注职务犯罪、重大经济犯罪及重特大刑事案件的有效辩护。

他坚持“证据导向”的辩护理念，围绕证据审查、程序合法性审查与案件定性分析三条主线，以非法证据排除、程序违法应对、关键证据定性突破为主要路径，依托坚持十七年的团队集体讨论制度，深度制定针对性辩护方案。在职务犯罪尤其是贿赂犯罪领域，张家豪律师长期专注受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪、对有影响力的人行贿罪、诈骗罪、洗钱罪等罪名的辩护，对教育系统、社保系统等领域“中间人”身份的定性有系统、深入的实务积累，能够精准识别罪名认定偏差，并据此开展定性之辩、主从犯认定、数额核减、取保候审、不起诉、缓刑等节点化辩护。近年来，他带领团队成功办理多起重大留置案件：新疆某洗钱案在会见受阻情况下经检察院监督、刑拘第二天实现会见，最终无罪释放；云南公安系统某厅级干部关联案件成功解除留置；云南某州国企领导成功取保并在检察院环节打掉800万元；四川某科级领导历经六个月高压留置，最终无罪释放、官复原职；云南职务犯罪法院宣判无罪。依托重庆智豪律师事务所处理上万件刑事案件的实战积累，张家豪律师依托17年集体讨论案件制度，带领团队协同作战，已成功办理上百件重大刑事案件、四十余件无罪案件，为当事人争取到不起诉、缓刑及大幅降档减刑等有效辩护结果。