被告人谢某锐，男。
 
因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
 
辩护人胡某某，广东XX律师事务所律师
 
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人谢某锐犯走私武器罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
广东省深圳市人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人谢某锐及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
广东省深圳市人民检察院指控:2016年6月14日19时许，被告人谢某锐携带受“小杰”（情况不详，另案处理）请托拟带到大陆的两口袋仿真枪及散件，从皇岗口岸无申报通道入境，不向海关申报，被海关工作人员查验，在其携带的物品中查获各种型号的仿真枪7支及仿真枪配件7件，另有疑似枪管l支。
 
经鉴定，上述7支仿真枪为枪支；仿真枪配件可组成一支枪型物品，经鉴定亦为枪支。
 
2016年6月29日，被告人谢某锐经侦查机关办案民警电话通知到案接受调查。
 
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据:走私物品照片、受、立案文书、查获经过、身份证明，入仓单、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定文书等。
 
公诉机关认为，被告人谢某锐逃避海关监督，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十条  第一款  ，应当以走私武器罪追究其刑事责任。
 
诉请本院依法判处。
 
被告人谢某锐认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
 
其本人辩护意见是:不懂香港及大陆法律，没有犯罪故意，希望法庭给其改过自新的机会。
 
其辩护人的辩护意见是:被告人谢某锐没有走私武器的主观故意；被告人系自动投案，有自首情节；属于从犯；涉案枪支数量不多与真正枪支有所区别；认罪态度好，有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯。
 
请求法庭依法从轻或减轻对被告人谢某锐的处罚。
 
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某锐的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
 
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
 
1、物证。
 
现场查获7支枪支、1支疑似枪形物品、仿真枪配
 
件一套。
 
2、书证。
 
（1）案件移送函、受案登记表、立案决定书。
 
证明:2016年，本案被移送至皇岗海关缉私局，并于当天立案侦查。
 
（2）被告人照片、身份证、来往内地通行证复印件。
 
证明:被告人谢某锐的身份信息。
 
（3）到案经过。
 
证明:经侦查机关电话通知，谢某锐于2016年6月29日到皇岗海关接受调查时，被侦查机关抓获归案。
 
（4）进境旅客通关记录单、出入境记录查询结果。
 
证明:2016年6月14日19时18分，谢某锐从皇岗口岸入境时被查验。
 
（5）检查（查验）记录表、查获经过。
 
证明:2016年6月14日19时15分，谢某锐持港澳居民来往内地通行证从皇岗口岸入境，没有向海关申报，经查验，在其随身携带的挎包内发现仿真枪7支、疑似枪管1支、仿真枪配件1套。
 
谢某锐对查获过程和查获结果无异议。
 
（6）查获现场照片。
 
证明:2016年6月14日，谢某锐从皇岗口岸带入境的7支仿真枪和配件的照片，这些仿真枪用塑料薄膜和牛皮纸包好。
 
（7）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单复印件。
 
证明:侦查机关查扣谢某锐走私入境的仿真枪7支、疑似枪管1支、仿真枪配件1套。
 
3、被告人的供述与辩解。
 
2016年6月14日下午16时左右，我的朋友小杰打电话叫我帮他带点东西到深圳，他自己没有空。
 
小杰是香港人，我两个月前在XX酒吧喝酒认识他，他的联系电话是00××2-903XXX85。
 
我问他是什么东西他说是玩具枪，但是没有和我说是多少数量。
 
我那天刚好有空就答应了他，小杰说谢谢我，等回来香港请我吃饭喝酒。
 
下午5点我就按约定从大浦坐地铁到XXA出口，他给了我一个黑色布袋，打开布袋给我看了一眼，我看到里面是用牛皮纸包好的一包东西，他说是玩具枪，并交代我要从皇岗口岸入境，然后会有人主动找我接货，我就在皇岗口岸过关后在大厅外面等，然后会来找我。
 
我不知道枪要交给谁。
 
我于晚上7点左右在皇岗口岸旅检通道入境时被海关查获，海关关员在我的黑色布袋中查获了7支仿真枪和一套仿真枪配件。
 
这些仿真枪我没有向海关申报，我明白肯定不能正大光明进海关，那么多枪光重量就不少。
 
4、鉴定意见。
 
（1）深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书。
 
证明:经鉴定，谢某锐走私入境的7支仿真枪是以压缩气体为动力的枪支，1支疑似枪形物品可以组装成以压缩气体为动力的枪支；疑似仿真枪配件不是枪支散件（零部件）。
 
本院认为，被告人谢某锐故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为已构成走私武器罪。
 
公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。
 
被告人谢某锐为他人携带枪支入境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人谢某锐经侦查机关电话通知后，能主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人谢某锐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
 
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第一款  、第二十五条  第一款  、第二十七条  、第六十七条  第一款  、第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  之规定，判决如下:
 
一、被告人谢某锐犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止；罚金已缴纳完毕。
 
）。
 
二、缴获的枪支均予以没收，由扣押机关依法处理。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。