编者按：
常有内贼窃取企业内部机密，甚至是将企业投入巨资开发的产品参数窃取后，自己或者用他人的名义建厂生产，导致企业损失惨重。如何对付这种家贼，上海市某人民法院的一份刑事判决书提供了一个思路。
 
【概要】
本案系公司先报案，安排人与被告人接触并谈妥价格，交易完成后公安抓人。虽然被告方提出系诱惑犯罪，但法院并未采纳其辩解。法院认为被告并未否认其有非法窃取单位商业秘密并销售的行为，且在对方与其接触后，再次盗窃商业机密予以出售，所以予以定罪判刑。
 
刑事判决书
（2012）F刑（知）初字第16号
公诉机关上海市F区人民检察院。
被告人Z某，男，汉族，大学文化。
因本案于2011年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，于2012年3月20日被逮捕。现羁押于上海市F区看守所。上海市F区人民检察院以沪奉检刑诉[2012]480号起诉书指控被告人Z某犯侵犯商业秘密罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市F区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人Z某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经公诉机关先后建议，本院决定延期审理本案二次。现已审理终结。
上海市F区人民检察院指控:2009年至2011年5月间，被告人Z某为牟取个人利益，伙同他人多次利用移动存储介质窃取xx股份有限公司（以下简称xx公司）名下研发的多项商业秘密。2011年5月24日，被告人Z某伙同张三（另处）经合谋，至本市F区南桥镇xx大酒店601号客房内，将其中窃取的xx公司SD180水平定向钻等技术图纸拷贝件以合计人民币70万元的价格出售给他人，被告人Z某从中获取人民币60万元，后被公安机关抓获。经鉴定，上述SD180水平定向钻全套图纸价值人民币87万元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了·······等证据。
被告人Z某对公诉机关指控的上述事实及经过没有异议，承认自己犯了严重的错误，但认为图纸评估价过高；其拷贝的是公开的资料，未侵犯多项商业秘密；交易的人民币60万元实际是假的，是他人设的圈套，诱惑其犯罪。
被告人Z某的辩护人提出，本案存在三方面的问题，直接影响着Z某的定罪:1、xx公司的工作人员促成被告人交易，且交易时警方已接到xx公司的报案，故本案系诱惑交易，是警方控制下的交易，因此，被告人Z某虽有犯意，并采取不正当的手段获取了资料，但只是违法行为，不构成犯罪；2、两个移动硬盘系在被告人家中搜查所得，不应纳入涉案鉴定范围。据辩护人查知，鉴定认定的涉案商业秘密大部分已被xx公司自己的专利所公开。本案的图纸出售给xx公司的工作人员，xx公司未丧失对商业秘密的占有，而受保护的商业秘密技术必须是不为公众所知悉的，故希望对商业秘密进行重新鉴定，此系本案罪与非罪的关键；3、本案的损失认定有误，证据显示整套SD180水平定向钻技术图纸有4,000多张，而被告人Z某交易的涉案图纸仅是其中的部分，即300张，公诉机关指控涉案商业秘密价值人民币87万元，该价值系对整套图纸的评估价，而非整套图纸中涉案300张图纸的评估价，据此，被告人认为涉案图纸值人民币10万元有一定的道理。公诉机关指控被告人违法所得70万元人民币，倘若被告人构成犯罪，那么赃款不是没收就是发还给被害单位xx公司，但警方却已将此款发还给了刘xx，可见这70万元只是破案的工具。该交易的人民币70万元，其中10万元明确是zz给张三的介绍费，25万元是被告人分给张三的，现全部算在被告人身上不公平。
为证明上述辩护意见，辩护人向本院提交了下列证据:
1、复印自公安侦查卷内的xx、xxx、xxx等人的讯问笔录等材料共九份，证明被告人Z某从xx公司窃取图纸系受zz的教唆和利诱，刘xx等人系xx公司的工作人员，交易金额高达60万元系被告人受该些人员的诱惑，是xx公司设的圈套，交易时xx公司已报案，交易在警方的控制之下。
2、专利文件摘要一组，证明辩护人经进行专利搜索，发现本案鉴定报告中涉及的技术秘密点，部分已被告xx公司的专利所公开。
公诉人对辩护人提供证据的真实性均无异议，但认为从犯意上，被告人Z某获得图纸的前提不是他人诱惑；从数额上，被告人Z某对金额未提出反对，故也没有诱惑。关于专利的问题，专家在鉴定时已对公开部分予以了剔除。
经审理查明:2009年至2011年5月间，被告人Z某为牟取个人利益，伙同他人多次窃取xx公司名下研发的多项商业秘密，并伺机销售谋利。2011年5月24日，被告人Z某伙同zz经合谋，至本市F区xx大酒店601号客房内，将其中窃取的xx公司SD180水平定向钻等技术图纸拷贝件以合计人民币70万元的价格出售给他人，被告人Z某从中获取人民币60万元，交易完成后，被公安机关抓获。经鉴定，上述涉案的SD180水平定向钻图纸价值人民币87万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:
1、证人xxx、xx、xxx出具的情况说明，被害单位提供的保密管理制度、信息安全管理制度、保密条款说明、劳动合同书、竞业限制与保密协议等证据，证明Z某曾系被害单位的员工，被害单位对公司的技术秘密有严格的保密措施。
2、被害单位出具的图纸泄密情况、硬盘文件分析报告及意见陈述等证据，证明被害单位图纸被窃及泄密情况。
3、证人xx、xxx、xxx、xxx等人的证言，证明被害单位具有严格的保密措施，而被告人Z某违反保密规定，与人结伙，窃取并销售被害单位技术图纸的情况。
4、被告人出具的收条、被告人的移动电话通讯记录，证明被告人出售涉案技术图纸的交易情况。
5、公安机关出具的扣押物品、文件清单及案发经过、接受刑事案件登记表等证据，证明被告人Z某被抓获，并缴获涉案技术图纸及钱款的情况。
6、上海市xx咨询服务中心出具的技术鉴定报告书及补充技术鉴定报告书，证明被查获的被告人Z某售卖的属于被害单位的技术图纸含有不为公众所知悉的商业秘密。
7、上海xx资产评估有限公司出具的价值评估咨询报告及补充说明，证明涉案图纸中的商业秘密具有价值。
8、公安机关出具的发还物品、文件清单，证明公安机关对查获的涉案图纸及钱款的处理情况。
9、被告人Z某的多次供述，证明其交待了以不法手段获取涉案图纸，并与人结伙予以售卖的情况。
本院认为，被告人Z某伙同他人以不正当手段获取权利人的商业秘密予以销售，给权利人造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪，应依法予以惩处。到案后，被告人Z某虽对部分事实的定性有异议，但能如实交待，态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于辩护人对鉴定报告及评估报告提出的疑问，在本案审理过程中已经相关机构作出补充报告予以了说明，本院对该些证据的证明力予以确认；关于被告人及辩护人提出的诱惑犯罪问题，本院认为被告人对其以非法手段获取被害单位的商业秘密，并有伙同他人予以销售的犯意并未否认，销售的价格，虽系中间人出面商谈，但被告人亦予以了同意，之后，被告人又实施了相应的侵犯商业秘密的行为，故被告人的行为已符合侵害商业秘密罪的主客观要件，被告人及辩护人的意见于法有悖，本院不予采信。
综上，为严肃国家法制，维护正常的社会秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条  、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  ，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下:
一、被告人Z某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日至2012年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、优盘等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。