派出所所长坚持移送不批捕的抢劫案被控滥用职权罪获罪

2023-11-09来源：未知浏览次数：

来源：佚名刑事备忘录

被告人张某甲，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌滥用职权，于2014年1月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人高某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌滥用职权，于2014年1月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年1月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌玩忽职守，于2014年2月18日被辉南县公安局监视居住。
审理经过
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人张某甲、高某某犯滥用职权罪、被告人张某乙犯玩忽职守罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人张某甲、高某某、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控：被告人张某甲任辉南县公安局某某镇派出所所长、高某某任副所长、张某乙任法制员职务期间，于2012年7月30日至2013年5月在侦办某某镇某某村翟某某被抢劫一案及诉讼期间，严重不履行侦查职责，不按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定查办案件，违规取证，对被害人的陈述和犯罪嫌疑人的辩解不进行调查取证，主观臆断。被告人张某甲在汇报案件时，不如实汇报被害人翟某某辨认抢劫行为人没有赵某某及派出所没有对赵某某不具有作案时间的辩解进行侦查核实的关键情节，导致赵某某涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。
被告人高某某在审核案件时，违反证据程序规定，对赵某某的辩解不予调查，盲目将案件报送辉南县公安局法治室预审。
被告人张某乙违反《预审工作规范》及《刑事案件审核规定》，草率阅卷，违规不制作阅卷笔录，不认真履行审核监督职责，即向辉南县人民检察院提请逮捕。
辉南县人民检察院于2013年3月8日对赵某某做出“事实不清、证据不足”不批准逮捕决定后，被告人张某甲、高某某、张某乙认为赵某某涉嫌抢劫的事实清楚，仍然不补充侦查，并于2013年3月28日以赵某某等人涉嫌抢劫罪向辉南县人民检察院移送审查起诉。经辉南县人民检察院审查，赵某某没有实施抢劫行为，并于2013年9月2日依法决定对赵某某不起诉，同时追诉被告人刘某丁抢劫犯罪，辉南县人民法院于2013年11月19日以抢劫罪判处刘某丁有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。赵某某为被刑事拘留一事先后到省、市、县有关部门上访，并在互联网上发布微博陈述被冤枉的事实，造成恶劣的社会影响。被告人张某乙于2014年1月14日投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲、高某某不正确履行刑事案件侦查职责，违法、违规办案，不客观调查全面收集证据，主观臆断；被告人张某乙严重不负责任，不认真履行刑事案件预审职责，盲目进行报捕、起诉工作。三被告人的行为造成赵某某被错拘、错诉，抢劫犯刘某丁漏网的严重后果，给司法机关的声誉造成损害，侵犯了当事人的合法权益，并造成恶劣的社会影响。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究被告人张某甲、高某某的刑事责任，以玩忽职守罪追究被告人张某乙的刑事责任。被告人张某乙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、高某某、张某乙认罪，无辩解。
本院查明
经审理查明，被告人张某甲、高某某在侦办刑事案件过程中，不依法正当行使职权；被告人张某乙在预审工作中，严重不负责任，致使无罪的人受到刑事追究，造成恶劣社会影响的事实与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人张某甲、高某某的亲属对赵某某进行了经济补偿，赵某某表示谅解。被告人张某乙于2014年1月14日投案自首。
上述事实，有被告人张某甲、高某某、张某乙的供述和辩解，被害人赵某某的证言，证人杜某某、刘某甲、杨某、尹某某、王某、翟某某、温某某、邢某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、鲍某某、崔某某、李某、陈某某、孙某等人的证言，《公安机关办理刑事案件程序规定》及相关工作规范，辉南县人民检察院出具的不起诉决定书，刑事判决书，温某某、邢某某、刘某丁抢劫一案刑事庭审笔录及相关材料，辉南县公安局法制室出具的证明材料，案件集体讨论笔录，张某某填写的受理、报捕、起诉登记表，被害人赵某某在网上及向有关部门反映冤案的材料，被害人赵某某得到赔偿17万元的笔录和协议书，现场勘查笔录，三名被告人身份证明，张某某投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为：被告人张某甲、高某某身为警察不正确履行刑事案件侦查职责，违法、违规办案，不客观调查全面收集证据，主观臆断；被告人张某乙身为法制员严重不负责任，不认真履行刑事案件预审职责，盲目进行报捕、起诉工作。致使无罪的人受到了刑事追究，有罪的人没有及时受到查处。侵犯了当事人的合法权益，严重损害了司法机关的声誉，造成了恶劣的社会影响。被告人张某甲、高某某的行为已构成滥用职权罪；被告人张某乙的行为已构成玩忽职守罪。即公诉机关指控被告人张某甲、高世斌、张某乙的罪名成立。鉴于三名被告人犯罪情节轻微，庭审中均认罪；被告人张某甲、高某某的亲属对赵某某给予了赔偿，赵某某表示谅解；被告人张某乙有自首情节；对三被告人均可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑三名被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，判决如下：
裁判结果
一、被告人张某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人高某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员
审判长耿志武
审判员张立涛
审判员李娜
裁判日期
二〇一四年四月九日

书记员曹鸿鹤

上一篇：被告人曹XX犯受贿罪，判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币13万元

下一篇：丁某行贿罪一案，鉴其自首情节，犯罪情节轻微，依法判决免于刑事处罚

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。