山东王某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书——重庆刑事律师网

2016-10-09来源：中国裁判文书网浏览次数：

公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令海，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，本院于2016年4月26日转为普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2016年7月26日申请延期审理，并于同年8月15日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月25日17时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××车辆沿延恩路某向西行驶，行驶中数次想超越前方高某与徐某甲驾驶的鲁B×××××号车辆未果，引起了被告人王某的不满。在超越高某驾驶的车辆后，又跟随该车驶入曲阜市质监局家属院，并与高某、徐某乙等人发生口角。
被告人王某随即拨打电话邀集了陈某、孔某甲、李某、孔某乙、丰某（均另案处理）等人前来。至当日17时50分许，陈军等人驾车到达质监局家属院门口处后，王某等人即与徐某乙、高某发生口角，在徐某乙、高某等人向门口东侧走去后，王某等人追赶上前继而与其发生厮打。在王某等人对高某拳打脚踢时，其部分邀集人员持木棒、匕首相继与徐某乙发生打斗。徐某乙、高某相继向东逃跑时被王某邀集前来的部分人员持木棒、匕首追逐并殴打，此时王某等人与他人厮打至家属院西侧。犯罪致徐某乙胸部、腹部、左上肢被锐器损伤，经鉴定心包裂伤、心脏裂伤、肝脏破裂、空肠破裂，分别构成重伤二级；致高某背部软组织被锐器损伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年10月28日10时许，王某在千禧苑小区东门处被曲阜市公安局抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人王某当庭认罪，未作辩解。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某与被害人徐某乙、高某达成赔偿协议，赔偿二被害人20万元，赔偿款已过付完毕，被害人徐某乙、高某对被告人王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控录像及监控截图，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人徐某甲、孙某的证言，被害人徐某乙、高某的陈述，被告人王某的供述和辩解。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　张学燕
审　判　员　　刘　燕
人民陪审员　　刘　君

二〇一六年九月三十日
书　记　员　　顾巧梅

上一篇：浙江张某犯开设赌场罪一审刑事判决书——重庆刑事律师网

下一篇：湖北曹某盗窃一审刑事判决书——重庆刑事律师网

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。