公诉机关唐山市古冶区人民检察院。

被告人范某，无职业。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。

辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。

唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2015年6月29日15时30分左右，被告人范某与张某丙等人在古冶北环公交枢纽站，因张某丙等人是否坐范某出租车的事情发生争吵，继而范某与张某丙二人相互厮打在一起，导致二人不同程度受伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，张某丙左侧第8、9肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。

上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人张某丙的陈述材料；证人郑某、张某甲、徐某、陈某、孙某、张某乙、刘某的证言材料；到案说明；张某丙住院病历；辨认笔录；法医鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；情况说明；被告人范某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人范某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人范某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某的辩护人董立新为其辩护称:本案起因是因为口角导致互殴，公安机关没有对双方责任进行合理认定，从证据录像中看出是张某丙先动手引发纠纷，双方互殴是发生了，双方都有受伤的情况，但案卷中对于范某的伤情的形成原因和何人所致没有确定，本案的起因责任和互殴中各当事人应负何种法律责任认定不清，张某丙的伤情产生原因，各证人说法不一，张某丙的伤情是何人用何种方式造成的结果，不能排除是否为当时其他人造成的，认定其伤情是被告人造成的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人范某与被害人张某丙打架后，公安机关及时出警并对双方进行询问，对现场进行勘察、拍照，另有证人证言、法医临床鉴定意见书等相关证据相作证，并形成了证据链，证明被告人范某犯罪事实清楚。辩护人的辩护意见，没有提供相应的证据相佐证，故本院不予采纳。被告人范某庭审后提交认罪悔罪书，并与张某丙达成和解协议，取得张某丙的谅解，被告人范某与被害人张某丙的妹妹发生矛盾，张某丙理应劝解，但却与范某相互厮打，被害人张某丙有一定过错，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  第一款  、第七十条  第一款  、第七十三条  第二、三款之规定，判决如下:

被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长刘金刚

审判员赵本顺

人民陪审员安慧

二〇一六年九月三十日

书记员蒋晓蕾