尊敬的审判长、审判员及公诉人：

重庆智豪律师事务所接受被告李X家属的委托，指派我担任其涉嫌抢劫罪一案的辩护人。我接受委托后，依法多次会见了李X，到贵院查阅了相关证据材料并交换了意见，对整个案件事实有了较清楚的认识和了解，现提出如下辩护意见供法庭评议时参考：

一、关于罪名及事实部分的意见：

1、首先辩护人及被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，被告自愿认罪伏法，认罪、悔罪态度好。根据最高法关于被告自愿认罪的相关司法解释，请法庭对其酌情从轻处罚。

2、被告有自首情节。被告于2011年10月26日主动到四川省三台县公安局巡警大队投案，到案后的多次供述一致稳定，如实的交代了全部犯罪事实。根据刑法第67条第一款之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”，因此被告具有法定的从轻或减轻或免除处罚情节。

3、被告在本案中系从犯。本案的犯意系其他主犯提出，李X系受他人要约参与诈骗，具体分工、选择作案地点、对象以及保管、分配赃款等都是其他主犯在负责，在诈骗过程中其他主犯采取了威胁暴力手段是李X不能控制的，但是李X没有使用暴力或语言威胁。这些客观情况有其他同案犯及李X的笔录相互印证，李X在本案中只是起了辅助或次要作用，地位较轻。因此，根据刑法第二十七条之规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

　　对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”李建国在本案中应当认定为从犯，具有法定的从轻或减轻情节。

4、被告主观恶性较小，本案有别于其他抢劫罪，李X被其他主犯邀约去参与诈骗罪，在具体诈骗过程中，其他主犯使用暴力转化为抢劫罪，超出了李X的本意，李X系受欺骗参与抢劫罪。因此，李X主观恶性较小，这个事实有各被告的供述及李X当庭回答法庭的问题相互印证。由于被告法制意识淡薄，被人利用欺骗参与犯罪，所以本案和其他抢劫罪在主观恶性上有明显的区别，请法庭在量刑时予以考虑，对其酌定从轻处罚。

5、被告系初犯、无前科，且一贯表现良好，介入时间短，请法庭对其酌情从轻处罚。

6、被告家里经济条件较差，老婆和自己都患有重病（乙肝、肝硬化）需要治疗，现在因为被告法制意识淡薄，处理朋友关系不当演变成了一个罪人，不但给家人造成了精神上的重大打击，更给家里带来了严重的经济负担。请法庭在量刑时充分考虑这一特殊情节，对其酌情从轻处罚。

二、关于量刑的意见：

3、被告人没有人身危险性，被告人以前没有受过任何处分说明被告人的人身危险性小。结合本案的社会危害性方面，犯罪行为发生时造成的社会危害性实际已有效消除。根据最高人民法院《量刑指导意见》第二条第3款第（4）项的规定，合议庭可以据此以行使自由裁量权的方式，在最后确定宣告刑期的时候，再减少10﹪的量刑幅度。

综上，请法庭综合全案证据材料，以人为本，根据刑法教育为主惩罚为辅的原则，结合被告的具体认罪、悔罪表现，被告没有再犯罪的危险，本案对其居住的社区不会造成重大的影响，因此请法庭依法对被告减轻处罚，并建议对其适用缓刑。

此致

重庆市渝中区人民法院

                                      辩护人：马选刚

                                     二0一二年四月五日