云南李昌奎奸杀少女、摔死男童一案死刑复核

2020-07-06来源：未知浏览次数：

导读：智豪团队接受李昌奎家属委托，担任李昌奎涉嫌故意杀人罪、强奸罪一案死刑复核阶段辩护律师，智豪律师将万余字辩护意见面呈最高人民法院承办法官。
媒体报道：
李昌奎，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民，2009年5月16日，将同村的19岁女子击昏后强奸，之后将此女子与其3岁的弟弟一同杀害，极其凶残。2010年7月15日一审判决：因犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行死刑，并处剥夺政治权利终身。民事赔偿家属损失3万元。
2011年3月4日云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行的终审判决。就因为有了“自首”这个“免死牌”，两份一字之差的判决书，顿时间在家属间和网络上引起轩然大波，媒体舆论一片哗然。
案件情况：
2011年8月22日，云南省高级人民法院启动审判监督程序在昭通市人民法院开庭审理，认为原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对李昌奎改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，认为量刑不当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，改判死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高院核准。李昌奎的命运再次引起社会的广泛关注。
辩护过程：
该案进入死刑复核程序后，李昌奎的家属慕名来到智豪律师事务所，委托智豪律师担任其死刑复核阶段的辩护律师。接受委托后，智豪律师立即赶往云南省昭通市看守所会见李昌奎，得到其委托同意后，认真听取李昌奎本人对该案的自行辩护意见。
智豪律师通过李昌奎的二审代理律师阅取了案卷材料，详细研究了再审判决书和案卷材料，分析全案证据，前后多次提交智豪团队讨论。同时，智豪律师事务所将本案作为重大、疑难、复杂案件提交重庆市律师协会进行疑难案件专项讨论，并制定辩护方案。
经讨论研究后，智豪律师决定将该案辩护方向重点放在量刑部分，认为云南省高级人民法院对李昌奎量刑过重，请求最高人民法院不予核准死刑立即执行。智豪律师拟定好长达15页的辩护词后进京面呈承办李昌奎死刑复核案的法官，当面与其沟通李昌奎的自首情节，提出系李昌奎系自动投案，到案后均一致、稳定地供述了全部犯罪事实，对案件定性起到了实质性作用，为公安机关侦破案件节约了司法成本。

智豪律师提出，第一，人民法院应当依法独立审判案件，不应受到外界干扰包括网络审判、舆论审判的干扰，该案二审符合法定程序，启动再审程序本就不符合《刑事诉讼法》关于生效判决认定事实错误或适用法律错误的法定条件，将李昌奎推入再审程序判处死刑不乏有媒体报道、网友推波助澜的作用。第二，李昌奎家属在本就家庭贫困的条件下，代李昌奎积极主动地赔偿了被害人家属，按照法律、司法解释及刑事政策的规定可以对李昌奎酌情从轻处罚。第三，本案系邻里纠纷引起，李、王两家本身积怨较深，李昌奎的犯罪动机并非是无端的临时起意，从我国刑事政策出发，因婚姻、家庭、邻里等民间纠纷引发的案件，属于内部矛盾，处理上不仅要依法惩罚犯罪，还要着眼于化解矛盾，促进社会和谐，李昌奎案当事人间本身就是邻里关系，过去有过提亲的背景，在被告人认罪态度好、积极赔偿被害人的情况下可以不考虑对其核准死刑。最后，智豪律师认为，对李昌奎判处死刑没有体现宽严相济的刑事政策，建议对李昌奎依法不予核准死刑立即执行。
李昌奎家属对智豪律师的辩护工作的细致、认真表示的赞赏，认为智豪律师尽了自己最大的努力，认真完成了辩护工作。

上一篇：没有了

下一篇：2003年重庆“3.15”杀人粹尸张某某故意杀人一案二审改判死缓

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。