被告人孙某某，男。
因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）121号起诉书指控被告人孙某某犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控:2012年10月31日，被告人孙某某在香港上水火车站一派货人“阿男”（身份不详）处取得穿山甲鳞片。
双方约定由被告人孙某某携带入境，并在罗湖口岸的味鲜茶餐厅交货，交货后，被告人孙某某将获得代工费港币150元。
当日，被告人孙某某持《港澳居民往来内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。
在其随身行李中查获疑似穿山甲鳞片4千克，未向海关申报。
2012年11月9日，经华南野生动物物种鉴定中心，上述涉案货物为穿山甲鳞片，总重4千克，参考价值为人民币1336元／千克。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据:1、书证:接受刑事案件登记表、立案决定书、身份资料、海关旅检现场查验记录、到案经过、扣押物品文件清单及照片、海关处理记录；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见:标本鉴定证明。
公诉机关认为，被告人孙某某违反海关法律法规，逃避海关监管，携带穿山甲鳞片入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第二款  ，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条  的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其是受人雇佣携带穿山甲鳞片入境，其当时并不清楚国家的法律，在被海关查获后才知道是犯罪行为。
经审理查明:2012年10月31日，被告人孙某某在香港上水火车站一派货人“阿男”（身份不详）处取得穿山甲鳞片。
双方约定由被告人孙某某携带入境，并在罗湖口岸的味鲜茶餐厅交货，交货后，被告人孙某某将获得代工费港币150元。
当日，被告人孙某某持《港澳居民往来内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。
在其随身行李中查获疑似穿山甲鳞片4千克，未向海关申报。
2012年11月9日，经华南野生动物物种鉴定中心，上述涉案货物为穿山甲鳞片，总重4千克，参考价值为人民币1336元／千克。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
2、被告人身份资料，证明被告人的基本身份情况。
3、罗湖海关旅检现场查验记录，证明2012年10月31日15时50分，孙某某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。
经检查，在其随身携带的行李内查获用塑料袋装着的穿山甲鳞片4千克，未向海关申报。
4、到案经过，证明2013年03月09日被告人孙某某经罗湖口岸入境时被边控抓获。
5、扣押物品文件清单及照片，证明海关扣押穿山甲鳞片4公斤。
6、海关处理记录，证明被告人孙某某从2012年7月至今，从罗湖口岸共12次携带手提电脑、硬盘、燕窝等物品入境被退运处理。
（二）被告人孙某某的供述与辩解
2012年10月31日，我从罗湖口岸入境，在过关时被海关抽查，在我行李内查获未向海关申报的穿山甲鳞片4千克。
这些货是一个叫阿男的水客叫我带的，从罗湖入境后在味鲜茶餐厅交回给他，他就给我150港币的带工费，我答应，后入关时被查获。
阿男的真名我不知道，只知道他有一个电话15017984569。
（三）鉴定意见
华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明，证明涉案疑似穿山甲鳞片，总重4公斤。
经鉴定确定全部为穿山甲鳞片，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。
根据有关规定，穿山甲鳞片的参考案值为1336元／千克。
上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反海关法规，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。
公诉机关指控的罪名成立。
被告人孙某某系受他人雇佣携带走私珍贵动物制品入境，在走私共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。
被告人孙某某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第二款  、第二十七条  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  、最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人孙某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。