闫某某犯故意杀人罪、盗窃罪“罪行及其严重”被判处死刑

2019-05-22来源：未知浏览次数：

编者按：当刑事案件发生时，人们往往以“罪行及其严重”来评价犯罪嫌疑人、被告人的行为。但一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每个人关于“罪行及其严重”的评价标准不一致。基于此，小编以《刑事审判参考》第393号指导案例为依据，力争从法律的角度入手，准确分析出“罪行及其严重”的法律标准。

【案情简介】
被告人闫某某，男，45岁，无业，曾因扒窃、盗窃、流氓多次被劳动教养，曾因犯惯窃罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑，2002年12月13日刑满释放。
2004年1月13日和2月2日，闫某某先后3次在北京市海淀区北蜂窝路**号院**号楼**室，采用钻窗入室等方法盗窃李某某、黄某人民币2000余元，银灰色LGCU101型CDMA移动电话机1部、充电器3个，赃物经鉴定价值人民币2349元。
2004年1月29日18时许，闫某某在北京市海淀区海安军博存车室内盗窃杨某某、郭某某的人民币700余元，三星牌移动电话机1部等物，赃物经鉴定价值人民币1991元。
2004年2月18日，闫某某因涉嫌犯盗窃罪被查获归案后，主动交待了以下经庭审查证属实的犯罪事实：
2003年10月中旬的一天22时许，闫某某将一妇女带至本市海淀区北蜂窝路**号院*号楼**号家中留宿。次日凌晨4时许，闫某某趁该妇女熟睡之机，用铁锤猛砸其头部，致其重度颅脑损伤死亡。后闫某某将该妇女的尸体肢解，抛弃于海淀区莲花桥西北角垃圾堆、宣武区广安门桥下护城河等处。
2003年12月4日23时许，闫某某携带铁锤、绳子等凶器到本市海淀区北京交通大学东路**号院*号楼地下室**号内，与徐某（女，40岁）同宿。次日凌晨6时许，闫某某趁徐某熟睡之机，用铁锤猛打徐某的头部，并用尼龙绳欲将徐某勒死，因徐某奋力反抗搏斗，闫某某杀人未遂。
2003年10月9日1时许，闫某某在本市海淀区北蜂窝路**号院内，采用改锥撬碎车窗玻璃的方法，盗窃李某忱某某牌轿车内的大量安利化妆品等物，赃物经鉴定价值人民币8713元。
2003年10月的一天1时许，闫某某在本市海淀区北蜂窝路**号院内，盗窃张某的桑塔纳牌2000型轿车内的户口本、护照等物。
2003年11月的一天1时许，闫某某在本市丰台区莲花池西路国税局宿舍厕所内，盗窃北京*****物业管理有限公司的日立牌电锤一个，经鉴定价值人民币693元。

【一审法院认为】
闫某某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为又已构成盗窃罪，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯。闫某某所犯故意杀人罪虽系自首，所犯部分故意杀人罪属于未遂，但其犯罪的性质极为恶劣，手段凶残，情节、后果特别严重，必须依法严惩，对闫某某所犯故意杀人罪不予从轻处罚。
故判决：被告人闫某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。

【小编总结】
罪行极其严重是指犯罪性质极其严重，犯罪手段、后果等情节极其严重，被告人的主观恶性和人身危险性极大。“罪行极其严重”是死刑适用的实质条件，包含三个方面的内容：一是被告人的行为触犯了刑法规定的可以判处死刑的罪名，且行为性质极其恶劣；二是被告人所犯罪行的情节特别严重，且造成了特别严重的社会危害后果；三是被告人的主观恶性和人身危险性极大。判断被告人的犯罪行为是否极其严重，应当根据刑法和司法解释的有关规定，并综合考虑上述主客观因素，严格认定。

上一篇：夏某某犯合同诈骗罪因证据不足，指控罪名不能成立宣告无罪

下一篇：被告人秦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。