基本案情:高某被控于2012年、2013年度两次以发放干部福利福利的方式私分国有资产20余万元。
讨论内容:承办律师主要就本案的定罪证据问题提请律师团队讨论。承办律师指出,假借奖金、福利等名义变相集体私分国有资产行为与超标准、超范围发放奖金、福利等一般财经违纪行为区分,要参照单位经营利润情况、单位对所分资产是否具有自主支配、分配权等情况综合分析。综合本案证据材料分析,高某实施的私分行为应被定性为违纪行为,而非刑事犯罪行为。此外,私分国有资产罪要求行为人违反国家规定,但在本案中,高某等人的行为系事出有因,卷宗中也没有能够证明高某违反国家规定的证据材料。同时,承办律师认为,通过核查高某单位的账目能够说明其是否有非法占有或私分的故意。对此,所内律师团队经讨论后建议承办律师可以聘请具有财务专业知识的人员对单位帐目进行分析、研究,以证明高某没有通过平账等方式非法占有国有资产的故意。
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
讨论内容:承办律师主要就本案的定罪证据问题提请律师团队讨论。承办律师指出,假借奖金、福利等名义变相集体私分国有资产行为与超标准、超范围发放奖金、福利等一般财经违纪行为区分,要参照单位经营利润情况、单位对所分资产是否具有自主支配、分配权等情况综合分析。综合本案证据材料分析,高某实施的私分行为应被定性为违纪行为,而非刑事犯罪行为。此外,私分国有资产罪要求行为人违反国家规定,但在本案中,高某等人的行为系事出有因,卷宗中也没有能够证明高某违反国家规定的证据材料。同时,承办律师认为,通过核查高某单位的账目能够说明其是否有非法占有或私分的故意。对此,所内律师团队经讨论后建议承办律师可以聘请具有财务专业知识的人员对单位帐目进行分析、研究,以证明高某没有通过平账等方式非法占有国有资产的故意。
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
- 相关阅读:
- · 职务犯罪怎么定罪?贪污罪和职务侵占罪的区别,无罪案例分享
- · 智豪律师事务所对向某涉嫌贪污罪进行集体讨论、集体会诊
- · 智豪律师事务所对刘某涉嫌贪污罪进行集体讨论、集体会诊
- · 智豪律师事务所对赵某涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪、失职罪进行集体讨论、集体会诊
- · 智豪律师事务所对李某涉嫌贪污罪、受贿罪、国有企业人员滥用职权罪进行集体讨论、集体会诊
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
zhihaolawyer
复制成功
微信号:zhihaolawyer
添加微信好友,详细咨询