祝某涉嫌强奸罪正式开庭。智豪团队在庭审过程中提出本案事实不清、证据不足，具体表现为：1.本案的直接证据只有被告人供述与被害人陈述的“一对一”证据结构，不足以证明被告人有罪；2.被害人的陈述无法得到间接证据的印证，且本案的多项间接证据的真实性、合法性都有问题，不足以作为定案的根据；3.本案不能排除合理怀疑。法庭听取了智豪团队的辩护意见，认为本案确实存在事实不清、证据不足的情况，要求检察机关补充证据。
    经过补充侦查，本案重新开庭。此次侦查主要补充了讯问笔录的时间瑕疵问题。智豪团队立即提出，公诉人的补充材料不合理，不足以采信；同时，继续提出本案的其他多项证据合法性、真实性存疑，证据之间无法形成锁链，无法排除合理怀疑。法庭听取了智豪团队的辩护意见，再次要求检察机关补充证据。
    经过第二次补充侦查，本案第三次开庭。开庭前，审判长告诉智豪团队，本法院三次开庭的案件不足百分之一。除了公诉人出示的补充证据以外，合议庭也出示了法院按职权调取的被害人陈述。智豪团队立即提出该被害人陈述的合法性有疑问，且该陈述与此前的被害人陈述前后矛盾，差异极大，不足以作为定案的根据。