【智豪干货】张智勇：刑辩律师阅卷的五大技巧

2016-03-02来源：未知浏览次数：

前言

阅卷权是刑事辩护律师的一项重要诉讼权利，在刑事辩护律师调查取证权受限前提下，阅卷是律师获取辩护资源、得出辩护观点的最重要来源，也是保障当事人合法权益的应有之义。因而，如何做好优质、高效的阅卷工作，是每位刑辩律师必须面临的问题。重庆智豪律师事务所根据自身长年专注刑案的经验，结合前人的先进经验，提出阅卷的五大技巧，以与各位读者共享。

技巧一：略读跳读阅卷法

在拿到案卷材料时，通过查看起诉意见书，先了解当事人涉案事实后，在浩瀚的卷宗材料的阅卷顺序上，可以先用略读的方法，将案卷大致翻阅一遍，或者采用跳读的方法，先通读自己当事人涉嫌罪名与事实的材料，与起诉意见书记载的事实进行对照，勾画出涉嫌犯罪的时间、地点、证人名单、案情简介以及现有证据目录，形成初步印象；再根据略读、跳读发现的问题或者与起诉意见书不一致的地方有针对性的精读；最后，通过精读发现的问题与略读、跳读产生的思路进行反复对照，不断修正阅卷产生的辩护思路。
适用案件：案卷较多的多人共同犯罪、多次犯罪案件

技巧二：先供后证阅卷法

所谓的先供后证阅卷法，是指在阅卷时先审查当事人的供述和辩解，分析该供述和辩解是否具有合理性，能否提出新的事实和依据，然后根据其辩解对照审查其他证据，尽力寻找其他可以印证当事人供述的证据，进而增强其供述和辩解的可信程度。例如，在当事人先作有罪供述后翻供的案件中，就应当通过反复对比前后供述的时间、地点、翻供事项，着重审查其翻供的理由，然后去寻找可支持该翻供理由成立的其他证据。
适用案件：当事人翻供案件

技巧三：先证后供阅卷法

先证后供阅卷法，是指先将被告人供述与辩解放在一边，先审查其他证据，再审查犯罪嫌疑人口供，进行对比分析的一种阅卷方法。通过这种方法，辩护律师可以更为客观、中立的审查案情，不受当事人口供的影响，着重分析其他证据能否足以组件完整的证据体系、能否认定犯罪事实，在得出基本的结论后，再阅读被告人的口供，有利于准确分析其辩解是否可以成立，能否足以驳倒有罪证据，或者使其他证据达不到“确实、充分”地证明指控事实的程度，从而决定是否做无罪辩护。
适用案件：当事人做无罪辩解的案件

技巧四：利弊证据对照阅卷法

利弊证据对照阅卷法是智豪所的律师们经常运用的一种方法，主要是指在审查证据时候应当着重摘抄、标注出对当事人所有有利和不利的证据，进行列举对照，以一目了然的看出案件的证据情况和指向。例如，对当事人的某一起指控事实上，通过直接对比相关的有利和不利证据，可以较为直观的看出该指控事实能否成立。所谓的利弊证据主要应当围绕时间、地点、行为方式、动机、金额等关键点进行列举对照。
适用案件：涉及多笔指控犯罪事实的案件

技巧五：先程序后实体阅卷法

先程序后实体的阅卷方法也是一种常用的刑事阅卷技巧，主要是先认真审查程序性法律文书，查找侦查程序中存在的问题，再针对性的审查其他实体证据的一种方法。例如，在笔者在智豪所亲办的一起毒品犯罪二审案件中，阅卷时就运用了这种方法，通过先审查毒品的收缴、封存、检材提取等一系列侦查程序的同步录像，发现了对毒品收缴后并未及时封存，且进行了混同封装，以及检材提取不全面等重大程序问题，直接影响到对毒品数量的认定，因而就不需要过多关注被告人供述、证人证言等实体证据，而最终仍能帮助当事人二审成功改判。
适用案件：非法证据排除案件、实体证据较为充分、难以寻找辨点的案件

综上，以上就是笔者总结的刑事辩护律师在阅卷中的几项技巧和方法，冀与各位同行交流学习。

来源：【智豪律师原创文章】

上一篇：【智豪原创】原来，我们一直都在透支生命

下一篇：【智豪律师】智豪带你去春游，重庆春季踏青赏花必看

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。