一海之隔的日本，其性文化的开化让人大跌眼镜，摆架贩售的成人光碟、人潮涌动的歌舞伎町、琳琅满目的风俗店、应招上门的援交女，形形色色的性符号让人无所适从。那么日本的性开放是否是性泛滥？从日本刑法对性犯罪的明文规制来看其亦对性犯罪持打击态势。但比之我国，其虽规定了强制猥亵罪、强奸罪等，然而从量刑来看，其惩戒力度明显过低。
日本刑法中性自由犯罪规定：
1.强制猥亵罪
以暴行或者胁迫手段对13岁以上的男女实行猥亵行为的，处6个月以上7年以下惩役；对未满13岁的男女实行猥亵的，亦同（第176条）。本罪之未遂应当处罚（第179条））。
2.强奸罪
以暴行或者胁迫手段奸淫13岁以上女子的，是强奸罪，处2年以上有期惩役。奸淫未满13岁的女子的，亦同（第177条）。本罪之未遂应当处罚（第179条）。
3.准强制猥亵罪、准强奸罪
乘他人心神丧失或者不能抗拒，或者使他人心神丧失或者不能抗拒而实行猥亵行为或者奸淫的，按照前两天（第176条、第177条）的规定处断（第178条）。本罪之未遂应当处罚（第179条）。
4.对强制猥亵、强奸罪及其未遂罪的可不予追诉（亲告罪）
强制猥亵罪、强奸罪、准强制猥亵罪、准强奸罪以及这些罪的未遂罪，都是亲告罪（第180条第1款）。由于这些罪的追诉会损害被害人的名誉，反而会给被害人带来不利影响，所以要根据被害人的意思来决定是否追诉。
5.致人死亡最高刑期才判无期（强制猥亵罪、强奸致死罪）
犯强制猥亵罪、强奸罪、准强制猥亵罪、准强奸罪以及这些罪的未遂罪，因而致人死伤的，处无期或者3年以上的惩役（第181条）
比之我国刑法，日本刑法对性自由犯罪惩戒力度过轻，以强奸罪为例，我国《刑法》规定犯强奸罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。二者相比，日本刑罚惩戒力度过轻主要体现在：
1.刑期过短，
我国刑法规定强奸刑期最低3年，并规定了5种情形下处10年以上、无期或者死刑，而日本刑法规定强奸处2年以上有期，致人死伤的，最高处无期。由此，无论是最低刑期还是最高刑期我国的量刑更重，惩戒力度更大，更能保护被害人的权益和社会稳定。
2.可不予追诉
我国规定强奸罪属公诉案件，即便被害人最终谅解，但被告人仍会被依法判处刑罚。而日本刑法规定强制猥亵罪、强奸罪、准强制猥亵罪、准强奸罪以及这些罪的未遂罪，都是亲告罪，由于这些罪的追诉会损害被害人的名誉，反而会给被害人带来不利影响，所以要根据被害人的意思来决定是否追诉。虽然昭和33年为对付暴力犯罪而做了修改（法第107号），新增设的第180条第2款规定“2人以上在现场共同犯罪”的，从一般预防优先的立场，被作为非亲告罪来看待。但作为2人以上情节的在我国刑法中属轮奸，应处10年以上有期、无期或者死刑，对其惩戒更为严重。
此种亲告作法，虽表面上维护了受害者的名誉，保护了被害人的隐私，却可能导致犯罪分子因未受到惩戒而在之后犯罪活动更为猖獗，犯罪行径更为恶劣，犯罪手法更为隐蔽，为之后造成更为恶劣的社会影响埋下隐患。
当然日本对青少年实施性保护比较重视，如《儿童福利法》规定：使儿童（不满18岁的男女）实施淫乱行为的应当处罚。委托男中学生为自己介绍卖淫的少女并与少女性交的成年男子，构成前述规定的教唆犯；教师向自己的女学生传授使用性颤震器的方法，使之实施自慰行为的，也构成同样的罪。
由此，日本在青少年性保护等方面有其成熟值得借鉴的地方，但与我国相比，其对性自由犯罪整体惩戒力度过低，当然这也是受其长期社会传统、历史影响和公众认知度影响所致。不过性保护的缺失实为妇女权益保护的缺位，而对妇女权益的保护一直是全球统一的人权认识，笔者期望其在本国独特文化、社会认知等因素影响下，能倾向性地出台保障妇女权益的法律法规，避免对妇女的二次伤害。
 
 
参考书籍：《日本刑法各论》作者：西田典之   翻译：刘明祥 王昭武 
作者：重庆智豪律师事务所  马一夫律师