案件详情：
    被告人：刘某某，男，1968年出生，汉族，硕士。
检察机关指控：被告人刘XX收受重庆某保险公司中标回扣款135,454.48元及某集团有限公司送给的笔记本电脑及尼康D70相机及配件，其行为已涉嫌受贿罪，遂以受贿罪向人民法院提起公诉。
辩护流程：
    (一) 律师介入
智豪律师事务所律师，在刘XX被拘留期间，接受了其家属的委托，担任其辩护人。主办律师在接受委托后24小时内会见了薛某，了解案件详情后，将犯罪嫌疑人在侦查阶段所具备的权利向薛某进行一一告知与讲解，确保薛某权利不受侵犯。
为了全面了解案情，为了不遗漏任何有利于当事人的细节，主办律师本着认真负责的态度，在接受委托到开庭审理期间，先后会见当事人十余次。在会见刘XX时，主办律师不仅对案件相关事实进行提问，还对陈某的身体状况给予了问候与关怀。不仅如此，主办律师在每次回见当事人时，都会对当事人进行心理疏导，尽最大努力，减轻当事人的心理负担。
    （二）团队讨论
主办律师在多次会见当事人后，对案件进行了细致地分析，并在智豪特有的团队讨论会议上提出本案，以智豪团队智慧，帮助当事人排忧解难。
团队讨论会议：首先，由主办律师向团队介绍基本案情；其次，由其他律师根据自身办案经验，就本案发表各自的意见，并提出可行性建议；最后，由主办律师就团队会议提出的意见进行汇总。
会后，主办律师根据会议讨论所得的结果，结合具体案件材料，整理出一套完整的辩护意见。
    （三）具体辩护方案
重庆智豪律师事务所律师在多次会见被告人，认真听取其对案件事实的陈述，详细查阅数千页卷宗材料的基础上，结合团队会议提出的建议，精准、详尽、睿智、精辟地撰写出了一份说事有据，定性有法，逻辑严密，出色成功的辩护词。辩护词的主要内容如下：
1、反驳刘XX存在受贿人民币135,454.48元的行为
（1）指控的主体错误
    主办律师指出：某铁路总指挥部根据需求，对某铁路进行招标工作，并组建了工作小组，而工作小组组成人员由何XX指挥长，陈XX副指挥长，计财部部长王XX，指挥部办公室主任宋XX及计财部职员王X、刘XX等多人组成。对招标活动有决定权的主体并非为刘XX一人，而是整个工作小组。某保险公司给予的135,454.48元是用于解决指挥部机关人员的福利，而不是送给刘XX个人，故公诉机关指控的主体事实明显不成立。
（2）被告人刘XX将指挥部所受款项转到其弟名下并未改变款项所属性质。
    主办律师在法庭上还指出：此笔钱的性质属指挥部小金库收入，刘XX只是替其暂为保管，保管的过程均是公开和众所周知的，刘XX自始便不可能将此款占为己有。将款项转到其弟名下，进而通知余XX退还，均是出于维护部门小金库利益所为，而绝不是将此款据为己有。事实也证明，检察机关至今并未查证刘XX将此款占为己有或挥霍的证据，因此，此款项的性质自始至终没有改变过。此款项为单位所有，刘XX的行为只不过是法人授权下的职务行为，而职务行为的责任承担主体只可能是职务授权主体，而绝不可能是行使职务行为的自然人。如让刘XX这一自然人来承担这一职务行为的法律责任后果，岂不成了皮之不存，毛之焉附。
（3）起诉书“追缴全部赃款”之说难以成立
主办律师提出：根据刘XX之妻的庭审证言不难看出，其妻退缴135,454.48元现金时根本不知道原由。而刘XX的所有询问笔录均肯定上列款项已退还，刘XX不可能明知款已退还，还告知家属重复退款。因此，主办律师认为刘XX之妻退款的结果不能作为推论刘XX已默许将收受款占为已有的根据。同时，这样的做法显然违背了我国《刑事诉讼法》以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。
 
2、起诉“被告人刘XX收受尼康D70相机及配件构成受贿的”指控依法不能成立。
（1）检察机关指控物品并非赠与，而系借用
主办律师从事实与证据出发向法庭有理有据的提出：检察机关所指控的刘XX收受的相关物件性质并非系赠送，而系借用。主办律师向法庭指出：检察机关所提供的书证中，有指挥部指挥长张XX的下列批注：“此物品属单位间借用，费用暂作挂帐处理，待归还后列支。”从此内容中可以得出以下几点结论：①此批物品（电脑、相机）属借用性质，而非赠送性质；②此批物品系单位间借用，而非单位与个人（自然人）间借用；③此批物品属财务挂帐处理，借用方返还后须列支做帐。
（2）上述物品即便是相关单位有意赠与，也是单位主体间的赠与行为，这与刘XX个人并无法律上的因果关系。
主办律师向法庭解释到：从送该批物品的动机来看，主要是相关单位为了获取损失补偿，但是否给予补偿，并非由刘XX决定，而是由总指挥部决定，因此，接受主体只可能是职务主体而非与职权职务无关的自然人主体。况且，相关公司在送该批物品时完全是公开进行的，刘XX接受相机时虽未告知他人，但该相机一直保管在办公室内，一直用于单位公务。因此，起诉称刘XX将相机及配件据为己有，显然没有任何事实依据，而依法不能成立。
主办律师在法庭中提出的辩护意见鞭辟入里，并将支撑自己观点的证明材料一一呈现于法庭。
辩护结果：
通过主办律师精彩绝伦、鞭辟入里的辩护，法院最终采纳了辩护人的全部意见，对刘XX作出免予刑事处罚的判决。当被告人刘XX拿到免于刑事处罚的判决时，虽七尺男儿也不禁潸然泪下，向主办律师三呼感谢！并说是你精辟出色的辩护救了我下半生，使整个家庭免遭灭顶之灾！

刑法知识链接：中华人民共和国刑法第383条及386条（该规定为刑法修正案九实施前的规定）
（一）个人贪污、受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污、受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污、受贿数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。