尊敬的审判长、审判员：

重庆智豪律师事务所接受涉嫌故意伤害罪的被告人马XX的委托，指派我们担任其侦查、审查起诉、一审阶段的辩护人。现辩护人经过查阅卷宗、会见被告人，并结合本案的庭审情况，提出辩护意见如下，敬请贵院斟酌采纳。

辩护人对马XX被指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为其在量刑上有以下从轻、减轻处罚情节，请合议庭予以充分考虑：

一、马XX在共同犯罪中只起次要作用、辅助作用，应被认定为从犯。

马XX不是共同犯罪的邀约者，且事先并未与其他同案犯共谋要殴打被害人，只是在醉酒的情况下出于所谓的“朋友义气”、一时冲动对被害人实施了殴打行为。

     杨XX供述（5月11日10：40—11：40讯问笔录第1页倒数第3—4行）：“问：徐小波（即许XX）他们和你一起去见对方是他们主动提出来的还是你要求的？答：是我喊他们一起去的。”许XX等四人的供述也印证了这一点，即杨XX是共同犯罪的邀约者。

     此外，从杨XX、王XX供述看，案发当晚，杨XX等人在吃完饭后，分乘两辆出租车赶到南坪，其中杨XX及女友、许XX、王XX乘坐第一辆车，马XX及女友、李XX等人乘坐第二辆车（见杨XX5月11日10：40—11：40讯问笔录第2页4—5行、王XX4月27日03：34—04：56讯问笔录第2页倒数第8—9行）。

从马XX、王XX、李XX三人的以下供述能够进一步证明，三人事先并不知道要去干什么。马XX供述（4月27日01：18—02：49讯问笔录第2页倒数5—7行）：“大约在2011年4月23日0时30分许，我们吃完饭，当时我也喝的差不多了，我们就打车离开了，因为我到了重庆都是许XX安排的行程，我也不知道要到哪里去。”李XX供述（4月26日21：51—4月27日00：06讯问笔录第2页11—13行）：“在吃饭的中途，杨XX在旁边接了几个电话，大约在2011年4月23日0：30时许我们吃完饭，他们说我们换个地方继续喝酒。”王XX供述（4月27日03：34——4：56讯问笔录第2页倒数9—10行）：“我们吃饭到了2011年4月23日0：30许结束，出来后，我们坐车去唱歌。”以上三人的供述能够相互印证：马XX、王XX、李XX三人在江北洋河坐出租车时只是以为要另外换个地方喝酒、唱歌。

马XX对为何参与殴打被害人的原因供述（4月27日01：18—02：49讯问笔录第3页7—9行）如下：“我先不知道为什么，后来打完以后在离开的车上许XX才告诉我说是被我们打的男的打了他的女友，他的女朋友打电话叫的杨XX帮忙。我不认识被我们打的男的。我是看见许XX在打，我才上去打的。”对此，其他几位同案犯并未作出不同供述。

综上，马XX不是共同犯罪的邀约者，事先也未与他人共谋要殴打被害人，只是在醉酒的情况下，出于所谓的“朋友义气”，一时冲动，犯下大错。其在共同犯罪中只起到次要作用、辅助作用，应当被认定为从犯。

二、马XX在归案后，立即如实交代了所有犯罪事实，具有坦白情节。

三、马XX在归案后，多次通过律师要求其家人及女友代为赔偿给被害人造成的经济损失，其家人已代为支付医疗费3万余元，马XX的女友还多次煲汤到医院看望被害人，以此取得了被害人的谅解。被害人于2011年5月28日出具了《谅解书》，表示谅解马XX。马XX也当庭表示愿意赔偿给被害人造成的其他经济损失，只是目前家庭经济情况确实很困难，请被害人给予一定时间。

四、马XX是在校大学生，在校期间表现良好，没有前科，这次因为醉酒、一时冲动铸成大错，已是追悔莫及。其在看守所被羁押期间，认真学习法律、已经深刻认识到了自己犯罪行为的社会危害性，认罪、悔罪。国家和家庭培养一个大学生非常不易，司法实践中对在校生犯罪多是以“教育为主、惩罚为辅”，尽量使在校学生能够完成学业。

综上所述，请求贵院对马XX适用缓刑，使其能够完成大学学业，成为一个对社会、对家庭更有用的人。

此致

                                           重庆智豪律师事务所

                                           律师：何智、张斌

                                           2011年8月18日