艺人、片方的公关团队主动找上门，怎么就变成了敲诈勒索罪？

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师

“张主任，明明是对方公关团队主动找上门、心甘情愿和我谈合作的，我一没偷二没抢，怎么就成敲诈勒索了？”

前两天，一个网络大 V 来咨询我，一肚子想不通。他说最近心里直发慌，眼看着身边做号的大 V 一个接一个被抓 —— 收钱删帖这事儿，前几年还是行业里心照不宣的潜规则，怎么一夜之间，全成了犯罪。

我跟他讲，有个绕不过去的真实案例，你们这些做号的，得先看清楚。

人民法院案例库案例：宋某敲诈勒索案——“删帖型”敲诈勒索罪的认定

这是人民法院案例库里的一起案子，主人公宋某，是一个有六万八千多粉丝的微信公众号创始人。2021年，他在自己的号上接连发布多家企业的负面信息，企业找上门来求删帖，他开出的条件是：签“公关服务合同”、交“服务费”，不签不删。就靠这一手，他向五家企业索取了172万元，实际到手153万元，剩下19万元还没拿到。最终，法院以敲诈勒索罪，判处宋某有期徒刑十一年。

那接下来，我要告诉你，如何判断“删帖收钱”是否构成犯罪的三把尺子。

第一条红线：他是专门盯着企业，长期收集、发布负面信息

宋某不是顺手转发，而是把“挖黑料、发负面”做成了一门生意，号上的内容就是冲着企业去的。他从一开始，就预设好了会被这些内容逼上门的人。

第二条红线：所谓“服务费”，是空手套白狼

企业交了钱，换来的只有“删帖”这一件事，除此之外，宋某什么服务都没提供。没有推广、没有投放、没有任何实打实的对价。这哪里是服务费，本质上就是保护费——你交钱，我才不继续让你难受。

第三条红线：不给钱就不删，企业是被迫交钱

他死死攥住企业怕负面扩散、怕影响经营的心理，把“不付费、不删帖”摆在明面上。企业不是来谈合作的，是被逼得没办法，花钱消灾。

很多博主心里都揣着一个天大的侥幸：我又没主动开口要钱，是对方自己找上门的，总不能算我敲诈吧？

这个法院的裁判要旨说得很明白：“删帖型”敲诈里，被害人本来就是看到你发的信息后，主动来求你删的。你借机以签合同、付服务费为名索取财物，实际上就是以发布、删除网络信息为由要挟他人。哪怕你一个字都没主动要，只要你以“不付钱就不删”相要挟，照样定罪。

法律依据也很明确。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定了敲诈勒索罪；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21号）第六条更直接：以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施的，依照刑法第二百七十四条，以敲诈勒索罪定罪处罚。

说回我那个做娱乐资讯的当事人。他做号做了五六年，本来整个人都是垮的，觉得身边同行已经进去好几个，自己这次肯定也跑不掉。

但我把他的业务模式从头到尾捋完，明确告诉他：你这个情况，我认为，不构成敲诈勒索罪。

为什么？

第一辩：你发的是正常资讯，还是专门抹黑钓鱼？

宋某是盯着特定企业，主动去挖负面、发负面，目标非常明确，就等着对方上门求删。但我这个当事人平时发的是什么？无非是哪个艺人红毯状态不如从前、哪个明星路透身材走样、哪部剧播出后口碑翻车，全是从公开渠道搜集来的资讯汇总，既没有捏造，也没有造谣，更没有专门盯着某一家、某一个人追着打。

他做号的目的，是靠内容涨粉、靠正常投放赚钱，不是靠发负面等人上门删帖。他没有预设的被害人，也没有主动制造恶害去要挟谁。

这里要讲透一个专业点：敲诈勒索罪的客观行为，核心是行为人主动以恶害相通告。如果你的内容本身是合法的资讯创作，不是为了删帖收钱而专门发布的，哪怕对方主动找上门，也不符合这个客观要件。

第二辩：你收的是真实服务费，还是保护费？

这一点直接决定你有没有非法占有目的，是罪与非罪的核心。宋某那一百七十二万，是纯纯的空手套白狼，企业交钱只买到删帖。但我这个当事人不一样，他本身就有成熟、公开的商务报价，正常一条投放市场价就在一千元上下，品牌方买的是实打实的推广服务。

这行本来就有默认的规矩：接了官方的推广合作，自然会配合做舆情维护，合作期内删掉不合适的内容、不发负面，都是商务合作里自带的配套，不是单独拿出来卖的“删帖权”。有真实服务、有合理对价，这就是正常生意，而不是非法占有。

第三辩：对方是跪着求饶，还是平等地谈合作？

敲诈勒索要求被害人是基于恐惧、被迫交付。宋某案里的企业，是怕负面越传越广，被逼得低声下气花钱消灾，全程是不对等的要挟关系。

但我这个当事人对接的，是艺人团队的专业公关，人家带着预算、带着需求来，双方坐下来谈的是投放排期、内容方向、合作周期，从头到尾是平等的甲乙双方。对方付费，是品牌维护的商业考量，是权衡之后的自愿选择，不是被吓得没办法。没有精神强制，没有恐惧胁迫，自然谈不上敲诈勒索。

聊到最后，他问我：那个入库的判决就摆在那儿，公安很多时候也是照着这个标准抓人，张主任，我们是不是绕不过去？

我跟他讲：我们做辩护，从来不是回避判决，而是要拿着判决，一条一条对着你的事实去比，把无罪的空间抠出来。

我知道最近很多做自媒体的朋友都在慌，觉得大环境收紧、进去的人多，干脆认了算了。但我想告诉你，法律从来不是一刀切的批量定罪，不是谁抓得多谁就有理。

【本文作者】

张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，长期专注于敲诈勒索等网络犯罪、重大经济犯罪及重特大刑事案件的有效辩护。执业生涯中，曾参与辩护多起在全国具有重大影响的经济犯罪、网络犯罪案件，以及标志性的疑难刑事案件。

尤其在利用信息网络实施的犯罪领域，张家豪律师长期专注于新闻敲诈、有偿删帖、网络造谣、开设赌场、传销、诈骗等新型网络犯罪的辩护，对 "发帖型"" 删帖型 "敲诈、自媒体与企业舆情风险等隐蔽化犯罪模式具有系统、深入的实务经验。他熟悉网络信息传播、公关服务合同、商务合作报价等行业环节，对" 非法占有目的 ""精神强制"" 恶害相通告 ""被害人是否基于恐惧交付" 等核心问题，具有精准的法律判断。

在辩护实务中，张家豪律师尤其擅长围绕言词证据与合同实质开展质证，能够精准识别以 "公关服务费" 掩盖保护费、正常资讯创作被认定为钓鱼抹黑、平等商务议价被认定为胁迫交付等典型问题，并据此开展非法占有目的之辩、数额核减、从犯认定，以及取保候审、不起诉、缓刑等全流程、节点化辩护。

近年来，他带领团队成功办理多起重大网络犯罪案件，其中一起 "负面舆情优化"（有偿删帖）涉嫌非法经营案，以证据不足成功不起诉；另一起有偿删帖案在退缴百万元、前期认罪的基础上，于公安阶段撤销案件；多起案件获得不起诉、缓刑或涉案数额大幅核减，在网络犯罪辩护领域积累了扎实的类案经验与专业口碑。

依托全国知名刑事律所——重庆智豪律师事务所处理上万件刑事案件的实战积累，张家豪律师带领辩护团队集体研判、协同作战，坚持团队办案 17 年，已成功办理上百件重大刑事案件，并为当事人争取到无罪、不起诉、缓刑及大幅降档减刑等有效辩护结果。