建议量刑8年，本地律师劝“认命”？德扑案一审逆风翻盘记（上）
2026-01-22来源：智豪所浏览次数：
文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人
案件简介：德扑APP开设赌场案，检察院建议量刑8年，本地律师劝“投降认命”；张家豪律师团队介入后，猛打非法取证，一审成功将刑期砍半（4年）。
第一章 你要判我八年，还要劝我认命？
这是一个关于德州扑克APP的开设赌场案件。
当事人的妻子找到我们时，几乎是绝望的。她抱着刚出生的孩子，眼泪在眼眶里打转。之前代理她老公案件的是个本地律师，典型的“投降派”，一直在给她洗脑：“检察官建议量刑8年，证据确凿，没必要折腾了。你们认命吧，我是为你好，帮你省点律师费。”
潘志杰非常不服气：“凭什么建议量刑我8年？该认的自首、从犯也不给我认，而且，我提现到银行卡的金额只有50万，他们凭什么要算我400多万！我不服！”
由于当事人的妻子身处外省，我们甚至还没来得及线下见面，就直接网上签约，“临危受命”介入了这个棘手的案件。
第二章 吃闭门羹？如果是这样，那就“斗争”到底
我们接手时，案件已经到了法院阶段。介入案件、阅完案卷后的第一件事，是主动和主办法官打电话，希望在开庭前当面沟通辩护意见。
没想到，接电话的书记员给我们浇了一盆冷水。
书记员斩钉截铁地说：“见面就不必了，我们法院从来不跟律师在开庭前见面，否则就是违反了‘三个规定’！”
听到这话我们当时就疑惑了。“三个规定”明令禁止的是司法人员禁止在非工作时间、非工作场所与律师私下接触。我们要求的是在工作时间、去法院办公室谈公事，何来违规之说？
但无论怎么解释，书记员就是不听：“我们法院就是这样，你必须按我们的规定来。”
那一刻，我明白了为什么之前的律师会劝“投降”。如果连法官的面都见不到，甚至连争取的勇气都没有，案子怎么可能有好结果？
权利是需要斗争的，沟通的渠道也是。
我们没有退缩，直接向该法院的督察室反映了情况：律师要求庭前阅卷、沟通案情是法定权利，以“三个规定”为借口阻挠是绝对错误的！
这一招“以打促谈”立竿见影。投诉后不久，法官主动打来电话，态度温和地说：“两位律师，既然你们有这个意愿，那找个时间过来吧，庭前沟通好了，庭审效率也高。”
这扇紧闭的大门，终于被我们敲开了。
第三章 釜底抽薪，直击证据“死穴”
通过对全案卷宗的精细化审查，见到法官后，我们直接抛出了案件的两个致命硬伤：
1. 管辖权异议：外地公安，你凭什么管？这是一个非常偏远的小县城办的案子。我们直言不讳：XX县公安局没有管辖权。虽然卷宗里有3个证人说在XX县赌博，但这3人只有口供，没有APP登录界面，没有绑定手机号、银行卡信息，更没有充值记录。退一步讲，即便他们赌了，这3人的户籍地和居住地都不在XX县。
打管辖权不是为了拖延时间，而是釜底抽薪——如果管辖权不成立，那么办案机关之前取得的所有证据都是非法的，都应当依法排除。
2.关键的电子数据来源之谜：控方指控潘志杰通过德州扑克APP非法获利400多万。其核心证据源于德州扑克APP的后台数据。然而，该APP服务器位于境外，这就引出了本案最大的程序硬伤。
这就很荒谬了！
侦查机关在未获授权、亦未启动国际刑事司法协助程序的前提下，通过何种手段获取了境外的底层数据？
张家豪律师团队直指核心：侦查机关极有可能违规使用了网络渗透技术（即黑客手段）进行取证。根据非法证据排除规则，程序违法必然导致结果非法。这份来路不正的“435万”电子数据，实为“毒树之果”，依法应当予以排除，不得作为定案依据。
第四章 庭审交锋，寸土必争
庭审当天，火药味十足。我们成功申请了侦查人员出庭作证，这在刑事审判中并不多见。
面对我们的质问，关于如何提取后台数据，以及为何没有遵守电子数据取证的相关标准（如记录哈希值、登录密码等），控方和侦查人员显得支支吾吾，无法给出令人信服的解释。
除开对程序问题的寸土不让，为了给当事人争取最大的生机，我们在实体量刑上也寸土必争，与控方展开了三轮激烈的交锋：
1.关于违法金额：既然后台数据来源存疑，我们坚决主张：潘志杰绑定银行卡的提现金额只有50万元，量刑就必须以这实打实的50万为准，绝不能按那个来源不明的400多万来算！
2.关于地位：潘志杰只是一个代理，既不是平台的设立者，也不参与经营管理和规则制定。说白了，他就是个给赌博网站“打工的”马仔。既然没有掌控赌场的生死大权，凭什么让他背主犯的锅？他应当被认定为从犯！
3.关于自首：检察院认为潘志杰在监视居住期间未随传随到是“逃跑”，不认自首。我们反驳：只要到案后如实供述，即便中途有反复，依然不影响自首的认定！
看到我们在程序问题上寸步不让，潘志杰的状态完全变了。
曾经，那个本地律师一直在给他灌输“认命论”，让他觉得自己就是待宰的羔羊，整个人都灰暗了。但现在，看着我们为了他的自由据理力争，那个绝望的人不见了，取而代之的是一个眼里有光、斗志昂扬的战士。
他终于意识到：只要不投降，这官司就有的打！
第五章 8年变4年，但战斗还未结束
经过漫长的庭审和激烈的辩论，一审判决终于下来了。
结果是令人欣慰的：法院采纳了我们关于自首的辩护意见，虽然没有认定从犯，但最终量刑从建议的8年有期徒刑，降到了4年！对于一个涉案金额被指控为400多万的开设赌场案件，砍掉近一半的刑期，这无疑是一个巨大的阶段性胜利。
但也是令人不服的：判决书虽然判了4年，但却留下了一个巨大的“陷阱”——追缴巨额违法所得（法院判决继续追缴未退缴的400万余）
拿到判决书的那一刻，潘志杰看着那个天文数字般的追缴金额，眼神坚定地对我说：“我不服。这400多万我根本没拿到手，凭什么让我背？我要上诉！”
我也合上卷宗，点了点头：“好，既然要打，我们就打到底。二审，我们继续！”
（未完待续...敬请期待第二集：二审成功改判，400万赃款如何被撤销？）
文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人
曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。
张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。
案件简介：德扑APP开设赌场案，检察院建议量刑8年，本地律师劝“投降认命”；张家豪律师团队介入后，猛打非法取证，一审成功将刑期砍半（4年）。
第一章 你要判我八年，还要劝我认命？
这是一个关于德州扑克APP的开设赌场案件。
当事人的妻子找到我们时，几乎是绝望的。她抱着刚出生的孩子，眼泪在眼眶里打转。之前代理她老公案件的是个本地律师，典型的“投降派”，一直在给她洗脑：“检察官建议量刑8年，证据确凿，没必要折腾了。你们认命吧，我是为你好，帮你省点律师费。”
潘志杰非常不服气：“凭什么建议量刑我8年？该认的自首、从犯也不给我认，而且，我提现到银行卡的金额只有50万，他们凭什么要算我400多万！我不服！”
由于当事人的妻子身处外省，我们甚至还没来得及线下见面，就直接网上签约，“临危受命”介入了这个棘手的案件。
第二章 吃闭门羹？如果是这样，那就“斗争”到底
我们接手时，案件已经到了法院阶段。介入案件、阅完案卷后的第一件事，是主动和主办法官打电话，希望在开庭前当面沟通辩护意见。
没想到，接电话的书记员给我们浇了一盆冷水。
书记员斩钉截铁地说：“见面就不必了，我们法院从来不跟律师在开庭前见面，否则就是违反了‘三个规定’！”
听到这话我们当时就疑惑了。“三个规定”明令禁止的是司法人员禁止在非工作时间、非工作场所与律师私下接触。我们要求的是在工作时间、去法院办公室谈公事，何来违规之说？
但无论怎么解释，书记员就是不听：“我们法院就是这样，你必须按我们的规定来。”
那一刻，我明白了为什么之前的律师会劝“投降”。如果连法官的面都见不到，甚至连争取的勇气都没有，案子怎么可能有好结果？
权利是需要斗争的，沟通的渠道也是。
我们没有退缩，直接向该法院的督察室反映了情况：律师要求庭前阅卷、沟通案情是法定权利，以“三个规定”为借口阻挠是绝对错误的！
这一招“以打促谈”立竿见影。投诉后不久，法官主动打来电话，态度温和地说：“两位律师，既然你们有这个意愿，那找个时间过来吧，庭前沟通好了，庭审效率也高。”
这扇紧闭的大门，终于被我们敲开了。
第三章 釜底抽薪，直击证据“死穴”
通过对全案卷宗的精细化审查，见到法官后，我们直接抛出了案件的两个致命硬伤：
1. 管辖权异议：外地公安，你凭什么管？这是一个非常偏远的小县城办的案子。我们直言不讳：XX县公安局没有管辖权。虽然卷宗里有3个证人说在XX县赌博，但这3人只有口供，没有APP登录界面，没有绑定手机号、银行卡信息，更没有充值记录。退一步讲，即便他们赌了，这3人的户籍地和居住地都不在XX县。
打管辖权不是为了拖延时间，而是釜底抽薪——如果管辖权不成立，那么办案机关之前取得的所有证据都是非法的，都应当依法排除。
2.关键的电子数据来源之谜：控方指控潘志杰通过德州扑克APP非法获利400多万。其核心证据源于德州扑克APP的后台数据。然而，该APP服务器位于境外，这就引出了本案最大的程序硬伤。
这就很荒谬了！
侦查机关在未获授权、亦未启动国际刑事司法协助程序的前提下，通过何种手段获取了境外的底层数据？
张家豪律师团队直指核心：侦查机关极有可能违规使用了网络渗透技术（即黑客手段）进行取证。根据非法证据排除规则，程序违法必然导致结果非法。这份来路不正的“435万”电子数据，实为“毒树之果”，依法应当予以排除，不得作为定案依据。
第四章 庭审交锋，寸土必争
庭审当天，火药味十足。我们成功申请了侦查人员出庭作证，这在刑事审判中并不多见。
面对我们的质问，关于如何提取后台数据，以及为何没有遵守电子数据取证的相关标准（如记录哈希值、登录密码等），控方和侦查人员显得支支吾吾，无法给出令人信服的解释。
除开对程序问题的寸土不让，为了给当事人争取最大的生机，我们在实体量刑上也寸土必争，与控方展开了三轮激烈的交锋：
1.关于违法金额：既然后台数据来源存疑，我们坚决主张：潘志杰绑定银行卡的提现金额只有50万元，量刑就必须以这实打实的50万为准，绝不能按那个来源不明的400多万来算！
2.关于地位：潘志杰只是一个代理，既不是平台的设立者，也不参与经营管理和规则制定。说白了，他就是个给赌博网站“打工的”马仔。既然没有掌控赌场的生死大权，凭什么让他背主犯的锅？他应当被认定为从犯！
3.关于自首：检察院认为潘志杰在监视居住期间未随传随到是“逃跑”，不认自首。我们反驳：只要到案后如实供述，即便中途有反复，依然不影响自首的认定！
看到我们在程序问题上寸步不让，潘志杰的状态完全变了。
曾经，那个本地律师一直在给他灌输“认命论”，让他觉得自己就是待宰的羔羊，整个人都灰暗了。但现在，看着我们为了他的自由据理力争，那个绝望的人不见了，取而代之的是一个眼里有光、斗志昂扬的战士。
他终于意识到：只要不投降，这官司就有的打！
第五章 8年变4年，但战斗还未结束
经过漫长的庭审和激烈的辩论，一审判决终于下来了。
结果是令人欣慰的：法院采纳了我们关于自首的辩护意见，虽然没有认定从犯，但最终量刑从建议的8年有期徒刑，降到了4年！对于一个涉案金额被指控为400多万的开设赌场案件，砍掉近一半的刑期，这无疑是一个巨大的阶段性胜利。
但也是令人不服的：判决书虽然判了4年，但却留下了一个巨大的“陷阱”——追缴巨额违法所得（法院判决继续追缴未退缴的400万余）
拿到判决书的那一刻，潘志杰看着那个天文数字般的追缴金额，眼神坚定地对我说：“我不服。这400多万我根本没拿到手，凭什么让我背？我要上诉！”
我也合上卷宗，点了点头：“好，既然要打，我们就打到底。二审，我们继续！”
（未完待续...敬请期待第二集：二审成功改判，400万赃款如何被撤销？）
文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所高级合伙人
曾辩护省部级受贿案、曾在全国具有巨大影响力的故意杀人案、CCTV《今日说法》报道的特大集资诈骗案，以细腻严谨的风格著称，善于从证据、程序中找到突破点。
张家豪律师全平台粉丝数上百万，拥有众多百万播放量的短视频，还带领团队集体作战，团队律师共办理上百件的刑事案件，大量无罪不起诉缓刑案例。另外，智豪律所是全国范围内知名的专注刑事案件的律所，处理过上万件刑事案件经验丰富、成功案例众多。
免责声明
本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
电话咨询
地图导航
微信咨询zhihaolawyer
微信号：zhihaolawyer
添加微信好友，详细咨询