被告人苏某,户籍地:广东省广州市荔湾区。
因涉嫌犯放火罪于2015年3月1日被羁押,2日被刑事拘留,12日被逮捕,现关押在广州市荔湾区看守所(槎头)。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人苏某犯放火罪,于2015年5月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。
广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉,被告人苏某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控,2015年3月1日9时许,被告人苏某携带打火机、爆竹、菜刀等作案工具去到广州市荔湾区华贵路西隅北25号门前,通过手持菜刀并用打火机先后点燃爆竹、布条、棉花被等点燃物扔进屋内等方式对被害人原某甲进行恐吓、威胁。
2015年3月1日,被告人苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实,认为被告人苏某无视国家法律,以放火的方法危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以放火罪追究其刑事责任。
被告人苏某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条 第三款 之规定,可以从轻处罚。
提请本院依法对被告人苏某作出判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名均没有意见,请求对其从轻处罚。
经审理查明,2015年3月1日9时许,被告人苏某携带打火机、爆竹、菜刀等作案工具到被害人原某乙位于广州市荔湾区华贵路西隅北25号的家门前,通过手持菜刀并用打火机先后点燃爆竹、布条、棉花被等物品扔进屋内等方式对被害人原某乙进行恐吓、威胁,因被原某乙发现而将火及时扑灭,没有造成对公共安全的危害。
后被害人原某乙报警,被告人苏某当场被公安机关抓获归案。
上述事实,有缴获的作案工具打火机等物品(已拍照存档),公安机关分别出具、提供的扣押笔录、扣押清单、常住人口信息表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、受案登记表、情况说明、破案经过及抓获经过等书证材料,被害人原某乙的陈述及其填写的火灾直接财产损失申报统计表,证人梁某丙、冯某乙的证言,被告人苏某的陈述等证据证实。
上述证据,确实充分,足资认定。
本院认为,被告人苏某故意放火,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪,应依法予以惩处。
公诉机关指控被告人苏某犯放火罪的事实和罪名成立,应予支持;惟根据现有证据反映,被告人苏某虽然已经着手实施放火的行为,但由于其实施行为时被被害人及时发现并予以阻止,其行为没有造成严重后果的威胁性,故其行为未具备刑法关于放火罪的全部构成要件,因此应认定为犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚,公诉机关对此没有认定,本院依法予以纠正。
被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪行为,依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 、第二十三条 、第六十七条 第三款 、第六十四条 的规定,判决如下:
一、被告人苏某犯放火罪,判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。
二、缴获的作案工具(详见扣押清单),予以没收(由广州市公安局荔湾区分局负责执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉,书面上
诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
因涉嫌犯放火罪于2015年3月1日被羁押,2日被刑事拘留,12日被逮捕,现关押在广州市荔湾区看守所(槎头)。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人苏某犯放火罪,于2015年5月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。
广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉,被告人苏某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控,2015年3月1日9时许,被告人苏某携带打火机、爆竹、菜刀等作案工具去到广州市荔湾区华贵路西隅北25号门前,通过手持菜刀并用打火机先后点燃爆竹、布条、棉花被等点燃物扔进屋内等方式对被害人原某甲进行恐吓、威胁。
2015年3月1日,被告人苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实,认为被告人苏某无视国家法律,以放火的方法危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以放火罪追究其刑事责任。
被告人苏某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条 第三款 之规定,可以从轻处罚。
提请本院依法对被告人苏某作出判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及罪名均没有意见,请求对其从轻处罚。
经审理查明,2015年3月1日9时许,被告人苏某携带打火机、爆竹、菜刀等作案工具到被害人原某乙位于广州市荔湾区华贵路西隅北25号的家门前,通过手持菜刀并用打火机先后点燃爆竹、布条、棉花被等物品扔进屋内等方式对被害人原某乙进行恐吓、威胁,因被原某乙发现而将火及时扑灭,没有造成对公共安全的危害。
后被害人原某乙报警,被告人苏某当场被公安机关抓获归案。
上述事实,有缴获的作案工具打火机等物品(已拍照存档),公安机关分别出具、提供的扣押笔录、扣押清单、常住人口信息表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、受案登记表、情况说明、破案经过及抓获经过等书证材料,被害人原某乙的陈述及其填写的火灾直接财产损失申报统计表,证人梁某丙、冯某乙的证言,被告人苏某的陈述等证据证实。
上述证据,确实充分,足资认定。
本院认为,被告人苏某故意放火,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪,应依法予以惩处。
公诉机关指控被告人苏某犯放火罪的事实和罪名成立,应予支持;惟根据现有证据反映,被告人苏某虽然已经着手实施放火的行为,但由于其实施行为时被被害人及时发现并予以阻止,其行为没有造成严重后果的威胁性,故其行为未具备刑法关于放火罪的全部构成要件,因此应认定为犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚,公诉机关对此没有认定,本院依法予以纠正。
被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪行为,依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条 、第二十三条 、第六十七条 第三款 、第六十四条 的规定,判决如下:
一、被告人苏某犯放火罪,判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。
二、缴获的作案工具(详见扣押清单),予以没收(由广州市公安局荔湾区分局负责执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉,书面上
诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
- 相关阅读:
- · 被告人陈某某犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
- · 被告人陈某某犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月。
- · 被告人石某犯放火罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。
- · 被告人李某某犯放火罪,判处有期徒刑三年。
- · 被告人孟某某犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月。
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
zhihaolawyer
复制成功
微信号:zhihaolawyer
添加微信好友,详细咨询