编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了428期，累计讨论过三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第429期。
本期讨论时间为2018年2月23日14时30分至16时30分，历时2个小时。讨论案件数共计2例。
 
案例一：宋某涉嫌职务侵占罪案
案情简介：起诉书指控，2006年至2008年期间宋某、孙某、王某、慕某等四人分别利用担任村主任、支部书记、文书、妇女主任的职务便利，在该村征地过程中，共同伪造村民赔偿花名册等方式，将该村近50万补偿金领出并平分。
讨论内容：承办律师指出该案的争议主要在于本案是否超过追诉时限。承办律师介绍宋某的犯罪行为在2008年初已既遂，案件起诉至法院时已超过十年的追诉时限，理论界对于计算追诉期限的终点是否确定在审判之日存在争议。实务中关于该问题普遍认为进入诉讼程序后，不论是关于追诉期限的法律规定发生变化，还是诉讼时间的消耗造成远离案发时间，追诉程序已经启动，都不应再受追诉期限的限制。律师团队认为，承办律师主要应结合具体判例为自己的观点提供论证。
 
案例二：周某涉嫌假冒注册商标罪案
案情简介：201*年5月，刘某与路某在一私房制作假冒白酒销售牟利。201*年6月底，周某受刘某邀请帮其夫妇二人制作假冒白酒；7月底，周某将丈夫谭某邀请前来帮忙；8月中旬，刘某邀请武某前来帮忙。经统计，非法经营数额共18万元。
讨论内容：承办律师指出该案的主要争议在于周某的作用地位及涉案金额的认定。承办律师认为周某在该案中主要处于辅助地位，其作用较小，应将其认定为从犯；同时该案中对于总经营金额及周某的涉案金额的认定均存在问题。律师团队对于承办律师的辩护思路表示赞同，同时指出此类案件中关于涉案物品的扣押程序也是应重点关注的问题。
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。