案情简介：
    被告人王某，女，因涉嫌敲诈勒索罪，与2011年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
起诉书指控：2011年7月29日凌晨，谢某（已判刑）醉酒后驾驶渝CDDXXX轿车在某市XX区XX小区内公路边与被告人王某驾驶的鄂C1CSXX小轿车尾部相撞。公安机关随后将谢某、王某带回询问。期间，王某电话联系谢某朋友许某，以不向公安机关如实作证指证谢某醉酒驾驶为由，敲诈勒索其人民币30000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
 
辩护策略：
几经对比和权衡后，当事人最终选择了智豪律师事务所。接受委托后，由于案件在量刑方面争议较大，智豪律师多次与公诉人沟通、交流意见，希望就案件量刑争议问题能在庭前达到最大程度的一致。但最终公诉机关仍以敲诈勒索罪，无任何从轻处罚建议起诉至法院。
由于案件在关于被害人过错的法律规定和实务操作上有较大争议，智豪律师多次与相关领域的专家、律师、教授进行深入的探讨，努力将案情和问题明晰化。智豪律师将本案涉及的所有证据材料、法律规定、司法案例收集、分析后，将案件提交全所律师讨论。团队讨论中智豪律师提出如下辩护观点：
第一，案件中被害人存在严重过错。
本案是因被害人骚扰被告人王某而诱发被告人作案动机的刑事案件，被告人的轿车无故被严重撞坏，且被害人即撞击者是酒后驾驶，又苦苦哀求被告人不要向警察讲真话，也是其主动提出私了，充分说明被害人对案件发生所产生的作用不可低估。提请法院慎重考虑，受害人有故意教唆陷害之嫌疑，对被告人可以从轻处罚。
第二，被告人主观恶性不深，不存在对抗社会、蔑视法律的恶劣心态，且有悔过和痛改前非的决心。
第三，被告人王某无前科劣迹，属初犯、偶犯。认罪态度较好。平时遵纪守法，表现一贯良好，有悔罪表现，是一时糊涂而失足。望法院对被告人从宽处罚。
 
辩护结果：
法院经审理认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。但被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，退还了所获赃款，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某法律意识淡薄，缺乏自我约束力，在特定环境下失足犯罪，但其主观恶性不大，属偶犯；并且认识到了自己的错误，有悔改意愿，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
本案辩护中，虽然审查起诉阶段未能与公诉人就从轻量刑达成一致，但在审判阶段智豪律师结合专业领域的知识，据理力争，集集体智慧，最终达到敲诈勒索罪从轻处罚并适用缓刑的辩护效果，当事人及其家属对智豪律师的辩护工作十分满意。