关于上诉人杨某某及其辩护人称认定其2007年9月10日、9月11日先后轮奸吴某、章某只有被害人的陈述，没有其他证据可以印证，证据不足的诉辩理由。经查，杨某某2007年9月11日伙同陈某平轮奸被害人吴某的事实，有被害人吴某的陈述、同案犯陈某平以及杨某某本人在侦查阶段的的供述证实；杨某某2007年9月11日伙同钟某刚等人轮奸章某的事实，有被害人章某的陈述以及杨某某在侦查阶段的供述证实，并有被害人吴某的陈述在案佐证。以上证据足以认定杨某某于2007年9月10日、9月11日先后伙同他人轮奸吴某、章某，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某某称在未提议卖淫前就已经实施强奸行为，不能适用强奸后迫使卖淫情节；其只在某发廊强迫被害人卖淫一次，不存在多次强迫卖淫，所犯强迫卖淫罪不构成情节严重的上诉理由。经查，杨某某等人的行为发生于《刑法修正案（九）》颁布之前的2007年，应根据从旧兼从轻的原则确定如何适用。根据2015年8月29日《刑法修正案（九）》颁布之前《中华人民共和国刑法》（以下简称”刑法”）第三百五十八条第一款的规定，”多次强迫他人卖淫”或”强奸后迫使他人卖淫”的，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但《刑法修正案（九）》将《刑法》第三百五十八条第一、二、三款修改为：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。2017年7月21日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称”两高解释”）第六条进一步对该条规定的”情节严重”作出解释，包括：（一）卖淫人员累计达五人以上的；（二）卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达三人以上的；（三）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（四）造成被强迫卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的；（五）其他情节严重的情形。杨某某所犯强迫卖淫罪不符合两高解释中规定的情节严重情形，依照《刑法修正案（九）》之后的规定，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，相比明显较轻。因此原判认定杨某某有”强奸后迫使卖淫”、”多次强迫卖淫”等情形构成情节严重，属适用法律错误，应当予以纠正。该诉辩理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人杨某某违背妇女意志，独自或伙同他人轮流奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。杨某某还以暴力、胁迫手段，伙同他人强迫二被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。杨某某一人犯数罪，应予以并罚。杨某某伙同他人共谋实施强奸，之后多次奸淫二被害人，为强迫被害人卖淫还限制其人身自由，搜走其随身财物，通过威胁、殴打迫使其向他人卖淫，在强奸、强迫卖淫共同犯罪中行为积极主动，均起重要作用，均系主犯。杨某某及其辩护人的诉辩理由理由均不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二百三十六条第一款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初47号刑事判决，即被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元的判决。
二、上诉人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
本判决为终审判决。

审　判　长　　汤仲捷
代理审判员　　刘征鹏
代理审判员　　李　博
 
二〇一七年十二月七日
书　记　员　　黄蕴华