第二部分 量刑情节方面
一、蒋某如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为坦白情节，并从轻处罚        
蒋某如实供述了自己伪造了BB公司的公章的客观事实；尽管在其复制这一公章是否得到蔡某的许可的问题上，蒋某与蔡某的笔录相互矛盾，但一方面，辩护人认为在不能形成相互印证的情况下，根据存疑有利于被告人的原则，不能认定蒋某系在蔡某不知情的情况伪造的；另一方面，是否得到蔡某的许可也并非构成犯罪的必备要件，换言之，蒋某在主要的犯罪事实上是如实供述的，应当依法认定其具有坦白情节，恳请合议庭对其从轻处罚。
二、从客观上看，蒋某伪造印章的行为未造成实际损失，社会危害较小
蒋某虽然伪造了涉案印章，但从其讯问笔录可以看出，蒋某为刻制印章并非为从事其他违法犯罪活动，而仅仅是为工作方便，也均是用于正常的工程建设和生产经营，并没有用于其它违法事项。同时，在案证据也表明，蒋某本身即负责工程建设，本身具有收取工程款的权利，故其虽使用伪造的印章收取了工程款，但只是收款手续不当，未没有给BB公司造成实际的经济损失。
同时，根据蒋某的供述和辩护人会见时了解的情况，其从未使用伪造印章对外大量使用，或从事其他违法犯罪行为，不会影响BB公司的正常活动和公司信誉或造成社会管理秩序混乱。
因而，尽管本罪是行为犯，但基于上述重要的情节，辩护人认为，蒋某的行为社会危害性较小，犯罪情节是比较轻微的，恳请合议庭对其定罪但免于刑事处罚。
三、从主观上看，蒋某伪造印章系事出有因，主观恶性相对较小
根据辩护人会见及通过阅卷了解的情况，蒋某伪造印章系事出有因，在盖章难这一问题长期得不到解决的情况下，蒋某为正常开展工程项目，迫于无奈而伪造了公章。辩护人认为，蒋某虽然伪造了公司印章，但是其主要目的是为了正常开展工作，是为了工程上方便，也并没有用伪造的印章实施过其他违法犯罪行为，主观恶性相对较小，犯罪情节比较轻微。
四、蒋某系初犯，无前科，且当庭认罪，有明显悔罪表现，可从轻处罚
本案中，蒋某系初犯，无前科，通过数月的关押以及今天的庭审，再结合其庭审表现可以看出，其已经认识到了自己的错误，并愿意积极悔改，悔罪表现明显。因而，辩护人认为，对于这样一个仅仅触犯轻罪且有悔改表现的被告人而言，再对其判处实刑并不利于去自身的改造，反过来说，对其免于刑事处罚，也体现了当宽则宽、该严则严的宽严相济的刑事政策，既认定其有罪，对其有惩戒作用，同时对免于刑事处罚，也体现了教育作用，能够很好的实现社会效果与法律效果的统一。
五、从本案罪名看，本罪系轻罪，且蒋某已羁押数月，受到了足够的惩罚，符合免于刑事处罚的条件
根据《刑法》规定，本罪系可能判处三年以下有期徒刑的犯罪，本身系轻罪，同时蒋某已被羁押数个多月，在看守所失去自由的这段日子已经使他受到了足够的惩罚，故辩护人认为，结合上述情形，蒋某的行为符合免除刑事处罚的条件，可以对其免于刑事处罚。
六、从《治安管理处罚法》看，蒋某的行为仅处行政处罚已足以规制，可反映其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚
辩护人认为，本罪虽然是只要有私自刻制印章的行为即构成犯罪，但同时应注意到刑法具有谦抑性，只有在没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。然而，伪造印章的行为并非只有刑法和处以刑罚才能予以规制，通过行政处罚同样可以达到惩治效果。