被害人向MM陈述自己从2015年5月份开始被骗，打电话的人包括上海中医院向YY和中国人民银行总监王文阳。而黄XX上班时间在2015年7月份，这说明对向MM诈骗的人不止黄XX一人。同时，向MM究竟得到了多少退款，只有向MM个人陈述。这两个事实导致黄XX诈骗了向MM的具体金额是不清楚的。根据鉴定文书，现有证据只能证明黄XX对向MM诈骗金额为9700元。
十五、第62笔指控，即对杨MM的诈骗金额与事实不符，无法认定诈骗金额。
1.杨MM陈述，2014年夏季的时候，我被自称是上海中医院的何M主任、陈M海院长、王总监、张某甲等人……10万元人民币，2016年元月21日至2016年3月18日期间……支付审核费14100元人民币……我保留了22张快递单号，总金额52500元人民币。
2.黄XX入职时间为2015年7、8月，晚于杨MM开始被骗金额，相关金额应扣除。
3.杨MM保留了22张快递单，共计52500元，远高于其自述的被骗金额。这显示，要么杨MM追回部分被骗金额，要么还有其他诈骗团伙对杨MM实施诈骗。单凭杨MM提供的快递单号，无法认定与黄XX有关。
辩护人认为，杨MM的陈述与黄XX的犯罪时间无法对应，其大部分被骗事实与黄XX无关。因此，该笔诈骗金额无法确定。
 
综上所述，辩护人认为的诈骗金额应为127947元：

指控编号	被害人	诈骗金额
33	廖XX	3500
49	王XX	7598
50	边XX/曹XX	0
51	刘MM	7200
52	傅某某	9098
53	李某至	4021
54	胡某某	480
55	陈GG	60000
56	邹MM	12750
57	李MM	2100
58	汪MM	0
59	刘M鹏	6400
60	徐X根	5100
61	向MM	9700
62	杨MM	0
总计		127947元

 
其他量刑情节
    十六、黄XX属于从犯
辩护人认为，本案诈骗行为人众多，地位与作用差异明显，可以区分主从犯；部分被告人参与策划诈骗活动，在公司中担任管理职务，提供场地与设备，提供诈骗话术，提供被骗人名单，负责财务、控制资金，获取更多犯罪所得等，可以认定为主犯；对于在以上方面发挥次要与帮助作用的，应当认定为从犯。
本案中，黄XX系在2015年7、8月经过招聘进入公司，没有担任领导、管理职务，黄XX没有提供场地与设备，没有提供诈骗话术，没有提供被骗人名单，而是听从饶某某安排实施诈骗活动，犯罪所得也较少。辩护人认为，黄XX在本案中起次要作用，应当认定为从犯。
十七、黄XX到案后就如实供述了主要犯罪事实，此后供述稳定，没有翻供行为，属坦白，可以从轻处罚。
十八、黄XX认罪悔罪，系初犯，平时一贯表现良好，其社会危害性较低，可以酌定从轻处罚。
 
综上所述，辩护人认为现有证据能够证明黄XX犯诈骗罪，诈骗金额为127947元；黄XX属从犯，具有坦白等从轻处罚情节。恳请法庭采纳上述辩护意见，并对黄XX从轻处罚。