辩护意见:被告人在纪委未掌握其受贿线索的情况下主队交代自己的罪行,系自首。借款人(行贿人)有现实的借款需要,双方约定的利息没有达到司法解释规定不予保护的范围(年息36%),并非高息,故利息不应当认定为受贿。
案件结果:从轻处理
案件结果:从轻处理
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
- 相关阅读:
- · 城投董事长受贿150万判决无罪,律师敢于斗争二审改判
- · 张智勇辩护的贵州原副省长李再勇职务案宣判
- · 贵州政协原副主席周建琨重庆宣判!
- · 国企领导受贿380万,我是如何成功减轻刑期和保住财产?
- · 关于借款型受贿案的无罪辩护要点
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
zhihaolawyer
复制成功
微信号:zhihaolawyer
添加微信好友,详细咨询