韩某故意伤害罪；李某贪污罪；陈某合同诈骗罪；孙某被盗窃案案例讨论

2017-10-13来源：未知浏览次数：

编者按：智豪每案必议讨论会自2009年以来，迄今已开展了408期，累计讨论过三千余件案例，其中不乏一些大案要案，如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加，其中包括高校教授、学者及资深执业律师，共计五十余名。本期案件讨论会为第409期。
本期讨论时间为2017年9月22日14时30分至17时00分，历时两个半小时。讨论案件数共计四例。

案例一：韩某涉嫌故意伤害罪
案情简介：韩某与赵某均为某地农贸城冷冻区商户，2016年8月*日两人发生口角进而发生打斗，打斗过程中韩某用拳击打赵某致使其倒地，后脑撞击地面后昏迷不醒。赵某被送往医院经抢救无效死亡。一审判决书认定韩某故意伤害致人死亡，判处其有期徒刑10年。
讨论内容：承办律师主要就一审判决及被告人辩解整理出以下辩护思路，其一韩某的行为属于防卫过当，应减轻处罚；其二韩某的击打行为并非赵某死亡的唯一原因；其三案发后韩某积极赔偿的行为也应作为酌定量刑因素。律师团队首先对承办律师的辩护思路表示赞同，此外在此类案件中承办律师还应重点关注案发起因、韩某与赵某的平时关系等方面，这也是区分韩某是否属于防卫过当及量刑的重要因素。

案例二：王某涉嫌贪污罪
该案因涉及当事人隐私，不予公开。

案例三：陈某涉嫌合同诈骗罪
案情简介：陈某明知无履行合作协议中的还款义务，诈骗孙某2700余万元；对王某投资款具有非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，通过签订借款合同、合作协议等手段，非法占有他人巨额财产，构成合同诈骗罪，共计数额7000万左右。一审判决陈某无期徒刑。
讨论内容：承办律师指出该案件的主要争议在于陈某的行为定性及犯罪既未遂之争。律师团队就两个方面分别作出回答，就定性方面律师团队向承办律师指出，该案件中主要在于陈某的主观目的及欺诈的内容与手段，陈某的主观目的在于经营，进而使用欺诈行为；其次陈某有无假冒身份、欺骗的内容也是本案的关键所在。就陈某行为的既未遂之分，应参考相关案例关于数额犯的量刑，对于数额犯罪存在既遂和未遂并存时，确定基准刑及调节基准刑的量刑情节都具有个案特色。

案例四：孙某被盗窃案
案情简介：孙某为某美容院总经理，其员工郑某在工作期间通过欺骗客户使用郑某的银行卡进行支付，出票后再将刷卡取消。郑某使用这种方式撤销刷卡金额共计22万元左右。孙某委托智豪律师对郑某进行控告。
讨论内容：承办律师首先就该行为可能涉及的罪名进行分析，主要包括职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪及侵占罪。律师团队认为该案件主要应从犯罪主体、犯罪对象、受害人等多方面进行分析；此外就职务侵占罪而言，还应重点关注该美容院的企业性质；就侵占罪而言，还应分析被郑某撤销的财物所有权及郑某是否有报关的权利。承办律师可整集现所有证据进行分析，并向相关机关提交刑事控告书。

阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路

上一篇：钱某玩忽职守罪；王某诈骗罪；孙某贩卖毒品罪；秦某运输毒品罪等案例讨论

下一篇：孙某合同诈骗罪；赵某开设赌场罪；杨某行贿罪案例讨论

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。