一、刑法条文

第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
　　(一)入户抢劫的；
　　(二)在公共交通工具上抢劫的；
　　(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
　　(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
　　(五)抢劫致人重伤、死亡的；
　　(六)冒充军警人员抢劫的；
　　(七)持枪抢劫的；
　　(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、概念与构成要件

 

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

本罪1979年刑法第150条作了规定，1997年刑法对原条文作了修改，但罪名未改。

抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。
　　根据本条规定，构成抢劫罪的显著特征是“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”。所谓“暴力”，是指犯罪人对财物的所有者、管理人员实施暴力侵袭或者其他强制力，包括捆绑、殴打、伤害直至杀害等使他人处于不能或者不敢反抗状态当即抢走财物的方法。所谓“胁迫”，是指以当场使用暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物或者不敢阻止而由行为人强行劫走财物。如果不是以暴力相威胁，而是对被害人以将要揭露隐私、毁坏财产等相威胁，则构成敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。所谓“其他方法”，是指对被害人采取暴力、胁迫以外的使被害人处于不知反抗或者不能反抗的状态的方法。例如，用酒灌醉，用药物麻醉等方法使被害人处于暂时丧失知觉而不能反抗的状态下，将财物当场掠走。在这里，必须是由于犯罪分子故意造成被害人处于不能反抗的状态，如果犯罪分子利用被害人睡熟或者醉酒不醒，趁机秘密取走数额较大的财物，则不构成本罪。最高人民法院在关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复中规定，对行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。
　　构成本罪，必须具备以下几个条件：
　　(1)行为人具有非法占有公私财物的目的，并且实施了非法占有或者意图非法占有的行为。
　　(2)行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法。

 

（一）客体要件

 

本罪侵犯的客体为复杂客体，即不仅侵犯了公私财物的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利。因此，抢劫罪被认为是最严重的侵犯财产的犯罪。

    侵犯双重客体，是构成抢劫罪的一个必备条件，也是本罪区别于其他侵犯财产犯罪和一般侵犯人身权利犯罪的重要标志。由于抢劫罪的最终目的是为了抢劫财物，侵犯人身权利只是实现犯罪目的而使用的一种手段，所以，刑法将其归入侵犯财产罪一章中，侵犯的对象为公司财物。因抢劫罪具有当场取得财物的特征，所以，被侵犯的公私财物一般表现为动产形式，不动产的财物不能成为抢劫罪的对象。但如果行为人将不动产财物的一部分强行分离后而抢走，则被分离部分已成为动产，应当构成抢劫罪。

    当前，抢劫犯罪仍呈多发态势，并出现一些新情况、新特点：一是重大、恶性抢劫案件频发，以杀人甚至“灭门”等残忍手段实施抢劫，在一个地方多次结伙抢劫，人户抢劫，抢劫中实施强奸等暴力犯罪时有发生。二是抢劫案件的被告人大多为无业人员、流动人员，尤其是经济发达地区，这一特征更为明显。三是以特定从业人员为目标实施的抢劫，如针对出租车司机、非法营运的机动车辆驾驶员、娱乐从业人员、农村留守妇女、儿童以及老人实施的抢劫有增多趋势。四是“麻醉”抢劫、飞车抢夺等犯罪在一些地区仍然突出。因此，对抢劫犯罪必须依法严惩。

 （二）客观要件

本罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。

抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。暴力必须在取得他人财物的当场实施。虽然使用了暴力但未当场获取财物或者是在劫取财物之后又出于其他动机伤害被害人的，则都不属于抢劫中的暴力，构成犯罪的应以他罪论处。当然，先前劫取财物的行为如构成本罪，则应以他罪与本罪实行并罚。如果针对的是被害人的财物，即使在行为实施过程中造成了人身伤害，亦不能以本罪论处。如直接夺取他人手中的钱包，直接抢夺被害人耳朵上的耳环等，就因暴力直接指向财物而构成抢夺罪，致人重伤或死亡的，则应作为抢夺罪的一个特别严重，情节加以考虑。用暴力的目的就在于排除被害人的反抗，致使被害人不敢反抗或不能反抗，从而劫取其财物。至于暴力程度，只要能对他人身体起到强制、打击作用即可，并不要求其危及他人的身体健康甚或生命安全。将人伤害、重伤甚或杀死，固然是暴力，一般的拳打脚踢、捆绑禁闭、扭抱推拽等因其对他人人身有强制、打击作用，亦可成为本罪的暴力。暴力的轻重程度仅是本罪的量刑情节，对本罪构成并无影响。只要存在暴力，并以此劫取他人财物，即可构成本罪。

抢劫罪的胁迫，是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，从而使其产生恐惧而不敢反抗，任其抢走财物或者被迫交出财物的行为，胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。胁迫是行为人有意识地给被害人施加精神压力，进行精神强制，意在使其产生恐惧，不敢反抗，而为其劫取财物创造条件。如果不是出于这一意图，虽然使用了暴力威胁，如盗窃财物后被他人发现，为了阻止他人告发，不是当场以暴力威胁的，就不能以本罪治罪。至于胁迫的方式则多种多样，有的是语言，有的是动作如拨出身带之刀；有的还可能是利用特定的危险环境进行胁迫，如在夜间偏僻的地区，喝令他人“站住，交出钱来”，使被害人产生恐惧，不敢反抗，亦可构成本罪的威胁。

       胁迫必须是向被害人当面发出。如果不是向被害人当面发出，而是通过书信或者他人转告的方式让被害人得知，则亦不是本罪的胁迫。此时，即使具有暴力的内容，仍是构成敲许勒索罪，而不是本罪。至于暴力指向的对象，一般是被害人本人，但也可以是指向被害人的女儿、父母、妻子等亲属。不过，这些亲属必须在被劫现场，可以成为行为人直接使用暴力加害的对象。如果胁迫不成或者遇有反抗，便会立即转化为暴力抢劫。如果行为人使用 "" 虚假 " 的暴力欺骗胁迫被害人，使其信以为真而产生恐惧被迫交出财物的，仍是构成本罪的胁迫。行为人必须是在胁迫的当场取得财物，如果不是在当场取得财物而是限期交出财物，则不是本罪的胁迫。这时构成犯罪，应定敲诈勒索罪。

抢劫罪的其他方法，是指使用暴力、胁迫以外的方法使得被害人不知反抗或无法反抗，而当场劫取财物的行为。如用酒灌醉、用药物麻醉、利用催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产隔离等方法劫取他人财物。应当注意的是，被害人不能反抗或无法反抗是因为被害人的积极作为所导致。行为人如果没有使他人处于不知反抗或无法反抗的状态，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或无法反抗的状态拿走或夺取财物的，不是构成本罪，对之应当以他罪如盗窃罪、抢夺罪论处。

判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或者其他方法为标准，不是以其事先预备为标准。实践中，行为人事先作了盗窃和抢劫两手准备，携带凶器，夜晚潜入商店，发现值班人员睡觉故未使用凶器便窃走了大量商品，应认定为盗窃罪：如果行为人事先作盗窃准备，在进入现场实施盗窃过程中惊醒值班人员并遭到其抵抗，当即使用凶器以暴力将财物劫走，则应构成抢劫罪。

抢劫罪的侵犯对象，是属于国家、集体、个人所有的各种财物及他人人身。由于抢劫罪是当场劫取财物，故实践中被抢劫的财物只限于动产。非法侵占不动产的，不属于抢劫罪。如果采用暴力方法把不动产部分分离而抢走，这部分则就成了动产，那么也应构成抢劫罪。有人提出抢劫罪的对象除动产外还应包括不动产和取得财产上之不法利益，我们认为，强行霸占他人之不动产或以暴力、胁迫逼使他人免除债务、承认股份或减除租金之类的行为，虽带有抢劫性质，但同刑法规定的抢劫罪之特征并不吻合，因此值得研究。

抢劫罪的作案现场，无论是拦路抢劫、人室抢劫，都不影响抢劫罪的成立，至于犯罪分子持械结伙在海上抢劫船载的货物及旅客财物的，国外法律定为海盗罪，我们认为，在我国立法未做出新的规定前，仍以抢劫罪论处。

（三）主体要件

本罪的主体为一般主体。依本法第 17 条规定，年满 14 周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体。

（四）主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的，如果没有这样的故意内容就不构成本罪。如果行为人只抢回自己被骗走或者赌博输的财物，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。  

 

三、罪名认定

（一）本罪与非罪的界限

1、 在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法强行立即夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。但根据刑法第13条的规定，某些情节显著轻微危害不大的行为，如偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制，数额极其有限，强索少量财物，抢吃少量食品等，属于违法行为，尚不构成抢劫罪。    

2、本罪与民事、家庭、婚姻纠纷的界限   

  由于借贷或者其他财产纠纷而强行扣留对方财物，用以抵债抵物或者索还欠款欠物的，因为不是以非法占有他人财物为目的，属于讨债索物手段不当的行为，应当查明情况，妥善处理，不构成抢劫罪。因为婚姻家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，也还是民事、家庭、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法侵占他人财物的目的，不构成抢劫罪。   

 

（二）本罪既遂与未遂的界限

由于抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，因此，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；着手实施抢劫犯罪后，由于行为人意志之外的原因，既未劫取到财物，又未能造成他人人身伤害的后果，属于抢劫未遂。据此，刑法第263条规定的八种加重处罚情节中，除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种加重处罚情节同样存在既遂、未遂问题。其中属于抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处罚原则量刑。

（三）本罪与故意杀人罪的界限

抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪。它们之间的主要区别在于：

1 、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利；后者的客体是单一客体，即公民的生命权。

2 、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：

（1）抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权，但同时又侵犯了公民的人身权利，而公民的人身权利包括公民的生命权，因此。抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。

（2）抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法，故意杀人罪的行为方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行为方式上，二者之间也存在交叉关系。

（3）抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得财物，使用暴力、劫取财物者是故意的；故意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。因此，在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况：

A 、先杀人后抢劫的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的，抢劫财物是在杀人以后对其亲属实施的，或者杀人以后，见财起意又将其财物拿走的案件。基于杀人的故意，实施杀人的行为，构成故意杀人罪，后又基于非法占有被害人财物的故意，实施了抢劫的行为，构成抢劫罪。这两个罪之间没有内在的牵连关系。类似这类案件，应定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。

B 、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。

C 、抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。

根据上述分析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪；如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外，或者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定故意杀人罪。

（四）本罪与抢夺罪的界限

抢劫罪与抢夺罪的主要区别是：

1 、客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。

2 、犯罪客观方面不同，抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如：（1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权（2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第 269 条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。

（五）本罪与敲诈勒索罪的界限

1 、抢劫罪的 " 威胁 " 是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的 " 威胁 " ，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。

2 、抢劫罪的 " 威胁 " 是扬言当场实施， " 威胁 " 的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的 " 威胁 " 一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。

3 、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。

4 、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。

5 、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者 " 其他方法 " ，因而不侵害公民的人身权利。

6 、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。

（六）本罪与绑架罪的界限

本罪与绑架罪在犯罪手段、犯罪客体等方面都较为相似。主要区别：一是主观方面故意的内容不完全相同。前者以非法占有他人财物为目的，后者有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质(如基于政治等方面的原因)或者满足非法要求为目的。二是犯罪的手段不尽相同。前者当场使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走；后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人,而后向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。区分两者的关键在于是否“当场”。    

    《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(简称《双抢意见》)第9条对两罪的界限认定作出了具体规定，即：“绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为。．绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其他非经济目的实施绑架行为。第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有‘当场性’；绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有‘当场性’。绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。” 

    （七）准确认定转化型抢劫罪

    刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”适用本条规定应当注意掌握这样几点：(1)适用的前提是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，即只能是具有这三种犯罪行为之一的。(2)使用暴力的目的是“为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”，即指行为人为防护已经到手的赃物不被追回；抗拒公安机关、失主或者其他公民对他的抓捕、扭送；毁灭作案现场上遗留的痕迹、物品等以免成为罪证。如果是出于其他目的，则不能适用本条。(3)适用的条件是“当场使用暴力或者以暴力相威胁”。“当场”，是指实施犯罪的现场。在现场发现犯罪人并随之追赶的过程，应视为现场的延伸；“使用暴力或者以暴力相威胁”，是指行为人对抓捕他的人实施足以危及其身体健康或者生命安全的行为，或者以将要实施这种行为相威胁。这是适用本条的关键。(4)犯罪的性质发生转化。由于行为人“当场使用暴力或者以暴力相威胁”，对其原来实施的盗窃、诈骗或者抢夺犯罪的行为，应当以抢劫罪论处。

    关于转化型抢劫罪是否以行为人所实施的盗窃、诈骗、抢夺行为构成犯罪为前提条件的问题，刑法理论界存有不同意见。有一种意见认为，尽管刑法的表述是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，但并不意味着行为事实上已经构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的既遂，也不意味着行为人以盗窃、诈骗、抢夺的手段所获取的财物达到了“数量较大”的标准，而是意味着行为人有犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的故意和行为。但从刑法条文文字表述上看，应以构成犯罪为条件。在没有相应立法解释之前，对此应作出限制性的司法解释。《双抢意见》认为，“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到‘数额较大’，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：(1)盗窃、诈骗、抢夺接近‘数额较大’标准的；(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；(3)使用暴力致人轻微伤以上后果的；(4)使用凶器或以凶器相威胁的；(5)具有其他严重情节的。”

    （八）本罪与强迫交易罪的界限

两者的客观方面都表现为使用暴力、威胁手段，但侵犯的客体不同，后者侵犯的是正常的市场交易秩序，前者侵犯的是公私财产的所有权和被害人的人身权利；主体特征不同：后罪主体包括自然人和单位，前罪主体只限于自然人；使用暴力的程度不同：后罪使用的暴力只包括轻微暴力。例如，出租车驾驶员在正常营运过程中，采用不足以危及乘客的身体健康或者生命安全的手段(如语言威胁、强行搜身等)，向乘客索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费，情节严重的，其行为构成强迫交易罪，不构成抢劫罪。

    （九）本罪与其他相似犯罪的界限

    (1)冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫嫖娼、赌博等违法行为为名非法占有财物的行为定性。行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

    (2)以暴力、胁迫手段索取超出正常交易价钱、费用的钱财的行为定性。从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大的钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。

 

四、刑法规范总整理

 

1.关于如何处理“反攻倒算”案件的答复（1991年）

2.关于对非法占有强迫他人卖血所得款物案件如何定性问题的意见函（1995年）

3.关于对在绑架勒索犯罪过程中对同一受害人又有抢劫行为应如何定罪问题的答复（1995年）

4.关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定（1998年）

5.关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释（2000年）

6.关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复（2001年）

7.关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2003年）

8.关于相对刑事责任年龄的人承担刑事责任范围有关问题的答复（2003年）

9.关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见（2005年）

10.关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2006年）

11.全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（2008年）

12.陈邓昌抢劫、盗窃，付志强盗窃案（最高检2014年指导性案例）

13.关于强迫借贷行为适用法律问题的批复（2014年）

14.关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释（2015年）

15.关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见（2016年）

16.关于常见犯罪的量刑指导意见（2017年）

 

 

五、抢劫罪裁判要旨权威观点

 

1.董某某、宋某某抢劫案(最高法指导性案例14号）

 

【裁判要点】对判处管制或者宣告缓刑的未成年被告人，可以根据其犯罪的具体情况以及禁止事项与所犯罪行的关联程度，对其适用“禁止令”。对于未成年人因上网诱发犯罪的，可以禁止其在一定期限内进入网吧等特定场所。

 

2.陈邓昌抢劫、盗窃，付志强盗窃案(最高检指导性案例17号）

【裁判要点】1．对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为“入户抢劫”。2．在人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人有遗漏的罪行可以一并起诉和审理的，可以补充起诉。3．人民检察院认为同级人民法院第一审判决重罪轻判，适用刑罚明显不当的，应当提出抗诉

 

3.张某、沈某某等七人抢劫案(最高检指导性案例19号）

 

【裁判要点】1．办理未成年人与成年人共同犯罪案件，一般应当将未成年人与成年人分案起诉，但对于未成年人系犯罪集团的组织者或者其他共同犯罪中的主犯，或者具有其他不宜分案起诉情形的，可以不分案起诉。2．办理未成年人与成年人共同犯罪案件，应当根据未成年人在共同犯罪中的地位、作用，综合考量未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯、偶犯、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。3．未成年人犯罪不构成累犯。

 

4.马世龙(抢劫)核准追诉案(最高检指导性案例20号）

 

【裁判要点】故意杀人、抢劫、强奸、绑架、爆炸等严重危害社会治安的犯罪，经过二十年追诉期限，仍然严重影响人民群众安全感，被害方、案发地群众、基层组织等强烈要求追究犯罪嫌疑人刑事责任，不追诉可能影响社会稳定或者产生其他严重后果的，对犯罪嫌疑人应当追诉。

 

5.蔡金星、陈国辉等(抢劫)不核准追诉案(最高检指导性案例23号）

 

【裁判要点】1.涉嫌犯罪已过二十年追诉期限，犯罪嫌疑人没有再犯罪危险性，并且通过赔礼道歉、赔偿损失等方式积极消除犯罪影响，被害方对犯罪嫌疑人表示谅解，犯罪破坏的社会秩序明显恢复，不追诉不会影响社会稳定或者产生其他严重后果的，对犯罪嫌疑人可以不再追诉。 2.1997年9月30日以前实施的共同犯罪，已被司法机关采取强制措施的犯罪嫌疑人逃避侦查或者审判的，不受追诉期限限制。司法机关在追诉期限内未发现或者未采取强制措施的犯罪嫌疑人，应当受追诉期限限制;涉嫌犯罪应当适用的法定量刑幅度的最高刑为无期徒刑、死刑，犯罪行为发生二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

 

6.行为手段的当场性并非区分抢劫罪与绑架罪的标准(人民司法2016.02.023)

 

【裁判要旨】行为手段是否具有当场性不是区分抢劫罪与绑架罪的科学标准,应以被告人胁迫的对象是被其控制而失去人身自由的人质还是人质之外的第三人来界定。如果是失去人身自由的人质,就构成抢劫罪;如果是人质之外的第三人,则构成绑架罪,财物是否当场交付在所不问。本案被告人将未成年人作为人质,逼迫人质的亲属当场交付财物,构成绑架罪而非抢劫罪。

 

【案号】一审:(2013)大刑一初字第196号二审:(2014)辽刑三终字第9号

 

7.实施伤害后又拿走财物应数罪并罚(人民司法2016.02.027)

 

【裁判要旨】对行为人实施伤害行为后,又利用被害人因受到伤害而不敢反抗的处境拿走被害人的财物,应视行为人是否具有非法占有目的,可能分别构成抢劫罪、故意毁坏财物罪,并与此前实施的故意伤害罪并罚。行为人是否具有非法占有目的,应结合行为人的供述及客观行为综合认定。

 

【案号】一审:(2014)历城刑初字第414号二审:(2015)济刑一终字第51号

 

8.谎称嫖娼进卖淫女房屋抢劫的行为定性(人民司法2016.08.014)

 

【裁判要旨】被害人通过网络公开招嫖,其居住的房屋虽在物理空间上具有一定的封闭性,但实质上是面向不特定的多数人公开的,未能与外界有效隔离,不属于刑法意义上的户。因此,被告人谎称嫖娼,诱骗被害人开门后实施抢劫的,其行为成立一般抢劫而非入户抢劫。

 

【案号】一审:(2014)徐刑初字第382号二审:(2014)沪一中刑终字第1301号

 

9.对转化型抢劫中持枪情节的评价(人民司法2016.17.031)

 

【裁判要旨】作为定罪情节，持枪拒捕在抢劫罪的定罪中使用的是其暴力拒捕的部分，而在抢劫罪的量刑中使用的是持枪部分，二者并行不悖，并不重复。

 

10.劫取银行承兑汇票并控制套现构成抢劫罪(人民司法2016.32.030)

 

【裁判要旨】行为人劫取他人买卖占有的银行承兑汇票,并在控制占有人前提下对票据进行套现,其行为构成抢劫罪。对于被害人的身份认定,应以实际损失主体为判断标准,票据占有人、被套现者均应认定为本案被害人,平等进行保护。

 

【案号】一审:(2014)扬刑初字第0002号二审:(2014)苏刑一终字第00162号

 

11.人身危险性极大应依法在判处死缓时限制减刑（人民司法2015.04.019）

 

【裁判要旨】被告人人身危险性大小是适用限制减刑的重要考量因素。抢劫犯罪行为虽未造成死亡等极为严重后果,若被告人人身危险性极大,单纯判处被告人死缓刑明显罪责刑不相当的,应依法限制减刑。

 

【案号】一审:(2013)浙杭刑初字第208号二审:(2014)浙刑二终字第1号

 

12.在公共交通工具之外实施暴力不构成在公共交通工具上抢劫（人民司法2015.04.032）

 

【裁判要旨】刑法规定的在公共交通工具上抢劫,要求暴力或者暴力胁迫行为必须发生在公共交通工具之内。如在公共交通工具上犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而在公共交通工具之外使用暴力或者以暴力相威胁的,不属于在公共交通工具上抢劫。

 

【案号】一审:(2013)甬北刑初字第25号二审:(2013)浙甬刑二终字第177号

 

13.转化型抢劫罪的既未遂标准与普通抢劫罪一致（人民司法2015.04.034）

 

【裁判要旨】转化型抢劫罪不仅存在既未遂的犯罪形态,且转化型抢劫罪的既遂与未遂标准应当与普通抢劫罪的既遂与未遂标准一致,即以最终是否取得财物和是否导致他人轻伤以上后果中的任何一种为既遂的标准。

 

【案号】一审:(2014)户刑初字第00047号二审:(2014)西中刑二终字第00060号

 

14.驾驶车辆夺取他人财物的刑法评价（人民司法2015.10.028）

 

【裁判要旨】行为人驾驶车辆,瞬间加快车速,逼挤、撞击或强行逼倒他人,排除反抗并乘机夺取财物的,其行为具有直接的人身暴力指向性,属于以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物,不宜再以是否造成被害人轻伤以上后果区别认定抢夺罪、抢劫罪,而应根据刑法第二百六十三条之规定,直接以抢劫罪定罪处罚。

 

【案号】一审:(2013)崇刑初字第0066号二审:(2013)通中刑终字第0036号

 

15.入户盗窃后为抗拒抓捕使用轻微暴力的定性（人民司法2015.16.016）

 

【裁判要旨】入户盗窃少量财物,被发现后为抗拒抓捕在户内使用轻微暴力,没有给被害人造成严重人身伤害的,应当转化为抢劫罪的基本犯,不宜直接以入户抢劫论处。

 

【案号】一审:(2013)浦刑初字第3656号二审:(2013)沪一中刑终字第1536号

 

16.怂恿他人持枪抢劫属教唆犯（人民司法2015.18.059）

 

【裁判要旨】行为人在部分实行犯已具有概括犯意的情况下,撮合他人与之共同实施抢劫行为,并促使其采用持枪的加重情节的方式,构成教唆犯而非精神性帮助犯。对此种教唆犯,按照其在案件中所起的地位作用,依照主犯处罚。

 

【案号】一审:(2014)鼓刑初字第330号二审:(2015)宁刑终字第34号

 

17.利用抢劫形成的精神强制与被害妇女发生性关系构成强奸罪（人民司法2015.22.016）

 

【裁判要旨】利用先前抢劫行为对被害妇女形成的精神强制,即使被动与被害妇女发生性关系,被告人的行为亦构成强奸罪。

 

【案号】一审:(2014)锦刑一初字第30号二审:(2014)辽刑一终字第134号复核:(2015)刑五复60153920号

 

18.扒窃转化型抢劫罪中对公共交通工具不能重复评价（人民司法2013.14.066）

 

【裁判要旨】侵财性转化型抢劫罪的既遂标准为,实施暴力或以暴力相威胁与被害人丧失财物控制及被告人劫取财物之间存在直接关联,即被告人因实施暴力(或以暴力相威胁后)而最终取得了对财物的控制,为既遂。在公共交通工具上盗窃已作为扒窃型盗窃罪的定罪条件进行评价后,不能再次作为转化型抢劫罪的加重量刑情节进行重复评价。

 

【案号】一审:(2013)东刑初字第00135号

 

19.多次抢劫的犯罪形态（人民司法2013.22.066）

 

【裁判要旨】多次抢劫是我国刑法规定的加重情节之一,只要被告人实施抢劫3次以上,且每次行为均构成犯罪即可。多次抢劫的犯罪形态的认定,应当体现从严惩处的精神,只有所有抢劫行为均未遂的,才能以抢劫(未遂)论处。 

 

【案号】一审:(2012)永法刑初字第00577号

 

20.基于其他目的实施暴力后索取财物应以抢劫罪定性（人民司法2013.24.063）

 

【裁判要旨】在行为人基于其他原因,限制被害人的人身自由,并对被害人实施暴力行为,被害人为免受伤害主动提出给付行为人财物,行为人也予以接受的行为模式中,行为人实施暴力时主观上虽然不以取财为目的,但其在实施取财行为时利用了之前暴力行为所形成的威慑,被害人主动给付财物也是基于之前遭受的暴力行为所形成的心理强制,因此,应以抢劫罪定性。

 

【案号】一审:(2012)渝北法刑初字第00228号二审:(2012)渝一中法刑终字第00201号

 

21.暴力威慑下的抢劫罪认定（人民司法2012.06.076）

 

【裁判要旨】抢劫罪中的暴力必须是为了压制被害人反抗而实施的人身伤害行为,单纯的故意伤害行为不足以认定为抢劫罪的暴力行为。行为人先前故意伤害行为形成了客观暴力威慑并致被害人不敢反抗,行为人借此而当场劫取被害人财物的,属于以胁迫方法抢劫财物,应当认定为抢劫罪。

 

【案号】一审:(2011)虹刑初字第845号二审:(2011)沪二中刑终字第706号

 

22.以麻醉方法抢劫的审查和认定（人民司法2012.08.070）

 

【裁判要旨】被告人到案后即如实供述给被害人食用了投放有安眠药的蛋挞后抢劫其财物,但鉴定结论表明没有从被害人尿样中检出安眠药成分,此时应当认真审查鉴定结论并综合全案证据来分析认定。

 

案号一审:(2011)虹刑初字第378号二审:(2011)沪二中刑终字第526号

 

23.应当免除处罚的犯罪中止不应计入犯罪次数（人民司法2012.22.014）

 

【裁判要旨】犯罪中止是否免除处罚的标准是有无造成刑法意义上的损害,即行为人的行为所触犯的本罪名以外的刑法所规定的作为其他犯罪的构成要件的危害结果;对于刑法规定的多次抢劫应当从严掌握,应以多次抢劫中的每一次抢劫均构成犯罪且应当处以刑罚为要件,而不应包括应当免除处罚的犯罪中止。

 

【案号】一审:(2011)徐刑初字第550号二审:(2011)沪一中刑终字第714号

 

24.因抢劫致被害人被过往车辆撞死应认定为抢劫致人死亡（人民司法2012.22.056）

 

【裁判要旨】行为人在高速公路上持刀抢劫,致被害人弃车逃跑呼救过程中被过往车辆撞死,其暴力抢劫行为是被害人死亡结果得以发生的内在支配因素,两者之间具有刑法上的因果关系。该行为符合抢劫罪结果加重犯的犯罪构成,应当认定为抢劫致人死亡。

 

【案号】一审:(2012)丹刑初字第189号

 

25.盗窃后持枪抗拒抓捕属于持枪抢劫（人民司法2011.2.068）

 

【裁判要旨】在实施转化型抢劫的暴力行为过程中伴随有持枪的情形，故属于持枪抢劫，并致他人轻伤，情节严重，该行为的社会危害性明显大于普通的抢劫行为的社会危害性，故属于持枪抢劫。

 

【案号】一审：（2009）汇刑初字第536号二审：（2009）沪一中刑终字第726号

 

26.当面勒索与当场抢劫的区分（人民司法2011.14.011）

 

【裁判要旨】被告人绑架他人后,挟人质至被害人亲属住所,仅以人质的人身安危相威胁,逼迫其亲属交付一定数额财物,并未对亲属的人身及其家中财产安全造成直接的威胁,应认定为绑架罪。 

 

【案号】一审:(2010)海刑初字第99号二审:(2011)连刑终字第0002号

 

27.未实际抢得财物情形下抢劫数额巨大情节加重处罚条款的适用（人民司法2011.14.048）

 

【要点提示】被告人霍刚、王鑫合谋随机抢劫,致受害人轻伤,但由于受害人反抗而未实际抢得财物。被告人霍刚、王鑫在实施抢劫时并不知道被害人林某的财物达到数额巨大,但被害人林某被抢劫的裤袋内和挂包内的财物达到数额巨大。笔者认为被告人霍刚、王鑫构成抢劫犯罪既遂毫无异议,但被告人霍刚、王鑫没有抢劫数额巨大财物的主观故意,也没有明知是数额巨大的财物而实施抢劫,最后也没有抢得数额巨大的财物,依据犯罪主客观相一致和刑罚罪刑相一致原则的精神,不应当对被告人霍刚、王鑫适用抢劫数额巨大情节的加重处罚条款。

 

【案号】一审:(2010)东二法刑初字第192号二审:(2010)东中法刑终字第167号

 

28.未成年人抢劫、寻衅滋事等罪名之辨（人民司法2011.14.051）

 

【裁判要旨】未成年人以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激,随意殴打,以轻微暴力索要少量财物,不构成抢劫罪,扰乱公共场所秩序情节严重的,可以寻衅滋事罪定罪处罚。

 

【案号】一审:(2009)普少刑初字第183号

 

29.对行驶中车辆实施砸车抢钱行为构成抢劫罪（人民司法2011.22.056）

 

【裁判要旨】汽车本身是一个相对封闭的空间,驾驶者精神高度集中,被告人对行驶中汽车实施砸车抢夺财物的行为,必然会给驾驶者带来恐惧、紧张的心理刺激,实质上对其造成了精神上的强制。被告人为实施抢夺行为而携带并在抢夺过程中使用了凶器的,即使凶器没有外露或被害人没有看见,也不影响抢夺行为转化为抢劫行为。结合宽严相济的刑事政策,这一砸车抢钱行为较普通的飞车行抢具有更严重的社会危害性,应依法从严惩处。因此,认定被告人的行为构成抢劫罪。

 

【案号】一审:(2011)云刑初字第241号二审:(2011)穗中法刑二终字第244号

 

30.入户抢劫中入户目的非法性的把握（人民司法2011.22.063）

 

【裁判要旨】入户抢劫中入户目的的非法性,是指进入他人住所须以实施抢劫、盗窃、诈骗、抢夺犯罪为目的。被告人以实施强奸犯罪为目的进入被害人房间,在户内临时起意实施抢劫行为,不属入户抢劫。

 

【案号】一审:(2011)昆刑初字第0166号二审:(2011)苏中刑终字第110号

 

31. 运赃途中抗拒抓捕不构成转化型抢劫（人民司法2010.06.013）

 

【案例要旨】盗窃构成转化型抢劫,行为人的暴力或者以暴力相威胁行为必须是当场实施。在盗窃现场未被发觉,在运赃途中被发觉,为抗拒抓捕而杀人,不能认定转化为抢劫罪。

 

【案号】一审:(2009)沪一中刑初字第21号复核:(2009)沪高刑复字第50号

 

32. 进入卖淫女住所嫖宿数天后再行抢劫之定性（人民司法2010.10.067）

 

 【裁判要旨】对于用于非法营利活动的住所，其实际承载的功能应成为决定该住所是否为户的关键因素；对于在客观层面上以平和方式貌似合法地进入他人住宅后再实施抢劫的，只有当行为人被证实在入户前在主观上即具备侵犯抢劫罪所保护的法益时，才构成入户抢劫。 

 

【案号】一审：（2009）黄刑初字第236号二审：（2009）沪二中刑终字第495号

 

33. 意图入户抢劫途中被抓获不能认定为入户抢劫（人民司法2010.16.051）

 

【裁判要旨】在情节加重犯中，基本犯与加重情节是平等、并列关系，二者是两个不同层面的问题：犯罪的未完成形态只与基本犯罪行为有关，加重情节是量刑情节，只有具备与否的问题，与犯罪形态无直接联系。情节加重犯的理论构造是：加重犯罪=基本犯的犯罪形态﹢加重情节。在这一结构下，加重情节仅仅是加重法定刑的条件，只有条件具备与否的问题；犯罪的停止形态取决于基本犯的停止形态，随着基本犯的停止形态变化而变化。加重情节决定着最终适用的法定刑幅度，但与犯罪的预备、未遂、既遂等停止形态毫无关系和影响。 

 

【案号】一审：（2009）北刑初字第190号

 

34. 以暴力威胁手段逼写借条是否构成抢劫罪（人民司法2010.20.050）

 

【要点提示】一般认为，抢劫罪必须具备两个当场性：当场实施暴力威胁和当场取得财物。多数情况下两个当场性是同时满足的，但在一些特殊抢劫案件中，只需要具备手段行为的当场性，而不需要具备占有行为的当场性。本案中，行为人先以暴力威胁逼迫被害人写下退资20万元的凭证，被害人被迫汇款8万元，后因实在无钱，又重新写下12万元的借条并承诺日后履行才得以被释放。对行为人的行为应定抢劫罪，抢劫8万元属数额巨大，未得的12万元只能作为一个量刑情节考虑，而不成立敲诈勒索罪实行数罪并罚。

 

【案号】一审：（2010）虎刑初字第0046号二审：（2010）苏中刑终字第0106号

 

35. 在同一地点、较短的时间段连续抢劫的次数认定（人民司法2010。22.050）

 

【裁判要旨】在同一地点、较短的时间段发生的连续抢劫是按一次抢劫犯罪来评价，还是认定为多次抢劫，应结合案情，从犯罪对象、犯罪行为持续状态和犯罪的客观条件同一性三个方面来综合分析。 

 

【案号】一审：（2009）婺刑初字第98号二审：（2009）饶中刑二终字第74号

 

36. 共同犯罪中数行为的吸收（人民司法2009.2.020）

 

【要点提示】抢劫行为人按照预谋方案实施劫财、故意杀人、故意毁坏财物行为的,应以抢劫罪一罪论处:共同犯罪中,行为人仅参与其谋而无实行行为的,以认定为犯罪预备为宜;行为人系犯罪策划人和主要实施者，犯罪手段残忍，后果严重，但有重大立功表现的，也可以对其从宽处罚。

 

【案号】一审：（2007）锡初字第51号  二审：（2008）苏刑三终字第0002号 复核：（2008）刑五复33467558号

 

37. 以胁迫方式抢劫中“当场”的法律分析（人民司法2009.10.037）

 

【裁判要旨】以胁迫方式抢劫的最主要特点在于以当场实施暴力相威胁、当场取得财物，两“当场”特征缺一不可。对于当场的含义，应作扩张性解释，即对使用胁迫手段抢劫中“当场”的理解不能仅仅局限在暴力胁迫的现场，应该允许在时间和空间上有一定限度的延续。

 

【案号】一审：（2008）溧刑初字第207号二审：（2008）宁刑终字第450号

 

38. 暴力迫使他人网银转账据为己有构成抢劫罪（人民司法2010.22.004）

 

【裁判要旨】同上。

 

【来源】公报案例

 

 39. 以爆炸方式抢劫，因提前爆炸致车毁人亡的罪名确定（人民司法2010 .22.010）

【裁判要旨】（无，仅作索引提示）

 

40.广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案（最高法公报2010.06）

 

【裁判摘要】最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。据此，在上述规定情形下构成非法拘禁罪的前提条件，是实际存在高利贷、赌债等法律不予保护的债务。行为人仅是主观上怀疑受害人在赌局中对其设计骗局，为追回赌资而非法劫持受害人，逼迫受害人交出财物的，不属于上述司法解释规定的情形。根据刑法第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。行为人当场使用暴力控制受害人，迫使受害人通过网上银行转账的形式将钱款转入行为人指定的账户，其行为属于迫使受害人当场交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成，应依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚。