重庆智豪律师事务所系西南地区首家专做刑事辩护律师事务所,代理了赵红霞、刘汉刘维系列、厦大教授艳照门案、四川交警开房丢枪、李昌奎、四川送不作为锦旗被拘案、数百件厅处级贪污贿赂案等三千余件刑事辩护案例。专做刑案-----智豪更专业!
全国免费咨询热线:4000236156
基本案情:起诉意见书指控,邓某利用职务之便,于2001年起陆续收受、索要他人贿赂50余万元,行为涉嫌构成受贿罪。
讨论内容:承办律师主要就本案的证据问题提请律师团队讨论。承办律师认为,首先,现有证据只有行贿人自己陈述邓某在业务上故意拖沓、刁难,利用职务之便,实施了索贿行为,无其他证据可以印证。即现有证据不能证明邓某实施了“利用职务之便”的行为。其次,起诉意见书中载明的邓某为行贿人谋取利益的具体内容也只有行贿人一人的陈述予以证明,与之相对,邓某供述自己从未为其谋取过利益,行贿人也没有向其请托过具体的事项。在此情况下,承办律师认为,对邓某指控的事实的认定不能达到证据确实、充分的证明成程度。针对上述问题,所内律师团队在进一步了解本案细节后,建议承办律师在充分尊重邓某本人辩解的基础上,为邓某增加量刑情节上的辩护内容,以保证当事人利益的最大化。
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
全国免费咨询热线:4000236156
基本案情:起诉意见书指控,邓某利用职务之便,于2001年起陆续收受、索要他人贿赂50余万元,行为涉嫌构成受贿罪。
讨论内容:承办律师主要就本案的证据问题提请律师团队讨论。承办律师认为,首先,现有证据只有行贿人自己陈述邓某在业务上故意拖沓、刁难,利用职务之便,实施了索贿行为,无其他证据可以印证。即现有证据不能证明邓某实施了“利用职务之便”的行为。其次,起诉意见书中载明的邓某为行贿人谋取利益的具体内容也只有行贿人一人的陈述予以证明,与之相对,邓某供述自己从未为其谋取过利益,行贿人也没有向其请托过具体的事项。在此情况下,承办律师认为,对邓某指控的事实的认定不能达到证据确实、充分的证明成程度。针对上述问题,所内律师团队在进一步了解本案细节后,建议承办律师在充分尊重邓某本人辩解的基础上,为邓某增加量刑情节上的辩护内容,以保证当事人利益的最大化。
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
上一篇:缓刑的概念及适用范围
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系作删除处理。 如本网转载稿涉及著作权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。
我们的团队
更多>>
首席律师动态
亲办案例
查看更多罪名亲办案例
zhihaolawyer
复制成功
微信号:zhihaolawyer
添加微信好友,详细咨询