编者按：鉴于行为人在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故仅致
本人受伤的，对行为人的行为如何评价，司法实践中存在不同意见。
第一种意见认为，行为人醉酒驾驶机动车发生交通事故，说明其醉酒
程度较高，驾驶行为的危险性也较大，无论是致本人受伤，还是致他
人受伤，都属于危险驾驶行为发生的危害结果。危险驾驶罪属于抽象
危险犯，对于发生实际危害结果的，应当从重处罚。第二种意见认为，
行为人醉酒驾驶仅致本人受伤的，不属于危险驾驶罪的危害结果，且
考虑到其已因自己的犯罪行为受到较大损害，可免予刑事处罚。第三
种意见认为，危险驾驶仅致本人受伤的，不属于危险驾驶罪构成要件
中必须具备的危害结果，是否酌情从宽处罚以及从宽处罚的幅度，需
要结合具体案情作出判断。小编认为，行为人的行为构成危险驾驶罪，
具体处罚意见需结合具体情形而定。
基本案情
被告人王某酒后驾驶二轮摩托车沿某市某路自南向北行驶至交
叉口北约100 米处时摔倒。路人报警后，交通警察将王某送往医院救
治，随后对其抽血送检。经鉴定，王某血液酒精含量为224.06 毫克
／100 毫升，属于醉酒驾驶机动车。
一审判决
某市某区人民法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度
较好，且系初犯，对其可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之
规定，某市某区人民法院以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个
月十五日，并处罚金人民币一千五百元。

上诉及上诉理由
宣判后，被告人王某不服，基于以下理由向某市中级人民法院提
起上诉：其系酒后推摩托车行走，推行时摔倒才导致自己锁骨骨折，
且摩托车未损坏，其行为不构成犯罪。
二审判决
某市中级人民法院认为，上诉人王某醉酒驾驶摩托车，其行为构
成危险驾驶罪。王某提出的其系酒后推摩托车行走的上诉理由与查明
的事实不符，不予采纳。虽然王某血液酒精含量偏高，醉酒状态严重，
但鉴于王某系初犯，除自身摔伤外，未造成其他后果，犯罪情节轻微，
可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996
年）第一百八十九条第三项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第三十七条之规定，某市中级人民法院判决如下：1、
撤销某区人民法院（2012）湖刑初字第57 号刑事判决。2、被告人王
某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

裁判理由
王某系初犯，除自身摔伤外未造成其他后果，犯罪情节轻微，可
对其免予刑事处罚。
（一）危险驾驶罪不以发生危害结果为入罪要件，醉酒后驾驶机
动车即可构成本罪。危险驾驶罪系抽象危险犯，刑法并未以发生实际
危害后果作为该罪构成要件。对于抽象危险犯，只要实施了刑法所类
型化的危险行为，即该行为只要具有发生危害结果的高度危险，就达
到了纳入刑法评价的严重程度。故通常情况下，只要行为人在道路上
醉酒驾驶机动车，就可认定其对道路交通安全和他人人身财产安全构
成一种紧迫危险的状态，即符合醉驾型危险驾驶罪的构成特征。
（二）危险驾驶案件中发生的交通事故后果是否作为从重处罚
情节，需要结合具体情形而定。一般情况下，危险驾驶发生交通事故，
说明该行为具有了现实危险性，但是否作为从重处罚情节，仍需区分
具体情形。在醉驾型危险驾驶案件中，交通事故这一后果往往只是作
为衡量醉酒程度的指标之一。一般而言，发生交通事故比未发生交通
事故体现的醉酒程度要更为严重，从而可以在法定刑幅度内从重处罚。
当然，血液酒精含量高的，因个体差异也未必发生交通事故，故还应
当结合具体案情对交通事故这一后果所带来的量刑影响进行综合评
定。危险驾驶行为入刑主要因其侵害了公共安全，即侵害了不特定多
数人的人身、财产安全。危险驾驶仅造成本人死亡的，失去了刑法评
价的意义；危险驾驶仅造成本人伤害或者财产损失的，也宜将这一后
果视为行为人为自己犯罪行为付出的代价，而不宜作为从重处罚情节。
这样的理解，也符合相关司法解释的精神。《最高人民法院关于审理
交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于交通肇
事罪的人罪标准和第四条关于交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”的
规定，将交通肇事的财产损失范围限制在“造成公共财产或者他人财
产直接损失”，将肇事者的个人财产损失排除在外。因此，对危险驾
驶发生交通事故从重处罚的情形，一般不应包括导致本人伤亡或者财
产损失的情况。

（三）对于危险驾驶仅致本人受伤且不具有从重处罚情节的，从
刑罚的谦抑精神出发，可以酌情从宽处罚。实践中，因驾驶摩托车属
于“肉包铁”，常发生行为人醉酒驾驶摩托车撞到树上、掉进沟里、
跌倒在地等致本人伤残的后果。这种情况下，行为人的身体和精神已
经因其犯罪行为付出了一定程度的代价，如果再对其施以严厉的刑罚，
有违刑罚谦抑精神。特别是在有的案件中，行为人是家庭主要经济支
柱，因本人遭受伤残而支出的医疗费用已是一笔沉重的负担，加上失
去主要经济来源，容易转化为社会负担和不稳定因素。这种情形下，
对仅导致自伤的醉酒驾驶行为人科以刑罚或者重罚，社会效果并不好。
当然，在具体把握处罚幅度时，应当主要考虑行为人在道路上醉酒驾
驶机动车有无法定从重处罚情节，是否属于犯罪情节较轻、情节轻微
或者显著轻微，避免单纯将行为人本人受伤作为判断其醉驾情节轻微
与否的主要因素。以本案为例，被告人王某在城市道路上醉酒驾驶摩
托车，其血液酒精含量已高达224.06 毫克/100 毫升，醉酒程度严重，
其倒地自伤的结果也说明其驾驶能力受到酒精的严重影响，其驾驶行
为具有高度的危险性。
编者结语：考虑到本案没有发生致他人受伤、公私财产损失的
交通事故，犯罪情节较轻，故可以对其从轻处罚。这样处理，既以本
案具体情节为基础，又适当考虑了被告人自伤的情况，对宽严相济程
度的把握更为妥当。