基本案情：于某等人给重庆考生发送手机信息称能够为考生提供GCT答案，保证百分之百过关，然后虚构答案是请人进考场后将考题泄露出来，然后由枪手做出来的事实，获得考生信任后，骗取多名考生钱财。
辩护过程：
（一）律师介入
于某家属了解到重庆智豪律师事务所是一所专门做刑事案件的专业律所，其律师团队做过无数起成功地辩护，帮助当事人免于较重的刑事处罚，受到合理的相对较轻的处罚。诈骗类案件，智豪律师事务所办理了数百件，积累了丰富的办案经验。家属通过查看之后律师办理的成功案例后，决定委托之后律师为其辩护。
（二）律师会见
智豪律师接受委托后，24小时展开辩护工作。于某看到律师后，得知智豪律师系家属帮忙委托，基于对家属的信任，于某很快于律师建立了信任关系。于某向律师介绍了诈骗经过，智豪律师根据于某的解释，详细地分析了本案的情况。
（三）团队讨论
在本案移送审查起诉后，智豪律师立即赶往检察院查看案卷材料，在阅卷后，结合智豪律师的会见情况，智豪律师整理出本案有利和不利的证据材料，结合证据材料，列出了本案的几个辩护要的。在团队讨论会上，智豪律师先介绍本案的证据情况，在介绍自己的辩护观点和思路，智豪团队根据主办律师介绍的情况，纷纷提出了自己的观点。
（四）具体辩护方案
在经过本所众多律师多番讨论后，大家各抒己见、取长补短，最后，在集合本所众律师的智慧下，作出了以下辩护方案：
1.本案公诉机关未核实被告人向被害人发的答案是否真实，故对罪名有异议。
2.被告人对其他两个被告人单独实施的犯罪不应该承担刑事责任。
3.被告人向考生收取的器材费用，未虚构事实，不应该计入犯罪金额中。
4.被告人积极配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功。
5.被告人受他人只是安排做事，其作用地位较小，属于从犯。
6.被告人如实坦白，并且系初犯。
辩护结果：
本案法官在综合全案事实的基础上，充分考虑了辩护人提出的辩护意见，法院采纳了律师提出的从犯、立功、如实坦白等观点，对于某判处了两年有期徒刑，缓刑三年。