基本案情：张某的亲属因为和邻居发生纠纷，对方召集了多人进行挑衅，张某亲属告知了张某，张某也召集了多人，在对方约好的地点进行聚众斗殴。
律师介入：
张某涉嫌聚众斗殴罪，被侦查机关网上追逃，聚众斗殴的另一方参与者已经被相关机关判处刑罚。过年期间，张某四处躲避，不敢联系亲朋好友。张某家属不想让张某过东躲西藏的日子，所以拨打了智豪电话，并亲自来智豪咨询相关的法律问题，智豪律师接待张某家属时，重点向家属分析了网上追逃一事的性质及后果，家属听完智豪律师的分析后，决定委托智豪律师为张某辩护。
开展工作:
张某及家属在委托律师时，并没有到案，通过咨询律师，律师告知了张某投案自首的方式，如实投案，如何固定投案证据。同时，有无同案犯？是否到案？如果没有到案，还可以积极劝他人自首，通过这种方式来创造立功条件。
律师告知相关的权利义务和提供法律帮助后，张某主动投案，并在投案当日被采取取保候审强制措施。
后期，律师主要是与其沟通细节，沟通如何配合检察机关提讯，在法庭上如何与律师配合等问题。
团队讨论：
本案系认罪的案件，当事人对案发经过、罪名性质没有意见，辩护人提交团队讨论主要是讨论是否构成立功，是否能判处缓刑，智豪团队律师根据办案经验，给主办律师提出了一些中肯的意见。
具体辩护思路：
1.张某具有自首情节，张某在得知公安机关对本案进行立案侦查后，其主动到公安机关投案，并如实供述了案件经过。
2.张某具有立功情节，张某在投案自首前，打电话叫同案犯一起到公安机关自首，同案犯在张某的陪同下回重庆。这属于劝同案犯自首，劝说、陪同同案犯自首为立功表现符合立功的立法本意。劝说、陪同同案犯自首，既省去了抓捕的环节，又可以较快地查明犯罪事实，这种情形显然比协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人更节省司法资源，更提高办案效率，更符合立功的精神。
3.张某主观恶性较小，证据材料能够显示张某是受到他人邀约参与的斗殴，其并非整个事件的挑起者，并非斗殴的首要分子。
4.张某系初犯，张某没有犯罪前科，其系第一次参与斗殴。
辩护结果：
张某被判处有期徒刑1年11个月，缓刑二年，张某在接到判决之日，给智豪律师打电话预约，并到智豪所来，当面向智豪律师表示感谢。
法条链接：
《刑法》二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极
参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情
形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十
年以下有期徒刑：
  （一）多次聚众斗殴的；
  （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
  （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会
秩序严重混乱的；
  （四）持械聚众斗殴的。
  聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十
四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见对于自首情节》综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
一般立功的，可以减少基准刑的20％以下。