9月9日，智豪律所副主任、高级合伙人石宗初律师亲办的一非国家工作人员受贿二审抗诉案件在重庆市第五中级人民法院开庭审理。该案在此类案件中具有极大的指导意义，就此，智豪律所通过网络平台报名方式组织数名青年律师前往法院旁听该案。
庭审前，该案已在智豪刑辩团队讨论多次，三十余名智豪律师就案件本身的法律适用、证据分析和关联案例作了详尽的剖析，对检察院提出的抗诉意见逐条批驳，最终形成详细完备的辩护策略。
庭审开始，依照拟定辩护策略，在法庭调查阶段，石宗初律师即通过连续发问让当事人将案件客观事实全面阐述。在当事人出现对某些设计法理问题，难以通过通俗语言回答时，石宗初律师巧妙的通过变换发问方式的形式，让当事人换一种自己更能表达清楚，法官和检察官更能理解的方式回答，让当事人在法庭调查阶段让当事人充分表达自己真实意愿。
法庭质证阶段，石宗初律师首先对一审判决认定的证据发表了精练的意见，对于是否有新的证据，在检察官没有新证据的情况下，石宗初律师通过梳理卷宗材料，在和当事人充分沟通交流后，得知当事人因个人习惯，对涉及案情的一关键情节有做笔记的行为，立即和当事人商定将该笔记本带至庭审现场，作为新证据进行质证。在举示该证据时，石宗初律师对证据来源、证明内容、证明目的作了详尽的说明并交检察官、法官查看，对该证据，检察官查看后未直接要求合议庭不予采信，而是请合议庭休庭审查后再作判断，合议庭亦对此作出和检察官一样的评价。在辩护人提交的证据一般不会被采信的情况下，该证据的顺利提交显示了智豪律师对证据审查的专业性。
法庭辩论阶段，在检察官发表支持抗诉意见后，石宗初律师针对检察官的抗诉意见逐条驳斥，就本案涉及法律关系、证据采信和一审判决的合法合理性作了重点阐述，对法律条款的信手拈来、相关案例的娓娓道来更展示了智豪律师精湛的业务素质，整个在庭审中合议庭频频点头，并就某些情况让辩护律师作进一步的解释。在第二轮辩护中，石宗初律师对争议焦点提出了更为专业的辩护意见，并就某些问题和之前的法庭调查、法庭举证阶段的观点相关联，意见前后贯通连接，一气呵成，精湛的辩护技巧、严密谨慎的法律用语、严格精准的证据分析、全面明了的法理分析、张弛有度的节奏把控将整个庭审推向一个又一个高潮。
庭审结束，石宗初律师和合议庭作了简短适当的交流，合议庭对辩护律师的辩护观点相当重视，要求辩护律师尽快将书面意见和相关案例提交合议庭研究。整个庭审在审判长的控制下顺利完成，而智豪律师专业全面直指要害的辩护无疑成为庭审中的亮点。委托人和当事人对石宗初律师的专业辩护赞不绝口，亦对智豪律所完备的辩护策略由衷地佩服。参与旁听的青年律师更觉享受了一场刑辩专业性极高的视听盛宴。