基本案情：
    被告人：许某，男，1975年生，汉族，中专文化
2002年，为了承建一号工程，某国有企业成立了工程项目部，李某（同案犯）担任项目部办公室主任。在李某（同案犯）任职期间，由其保管进口沥青1300余吨。2005年李某（同案犯）与许某（被告人）协商决定将沥青售出牟利，沥青售出后，获利218.28万元，所有款项由二人平分。
公诉机关指控：李某与许某利用职务上的便利，窃取公共财物，以贪污罪提起公诉。
辩护方案：
智豪律师事务所律师在接受许某亲属委托后，按照智豪规定，在24小时内与许某进行会面。主办律师在掌握案件详情的基础上，向许某提出了专业的指导意见。
主办律师结合自己与当事人的多次交谈，结合检察机关移送起诉的案件材料，对案件进行了全方位、多角度的分析。对案件材料进行认真梳理后，在独具特色的智豪讨论会议上提出本案。在讨论会上，各位经验丰富的律师发表各自宝贵的意见，主办律师也将讨论意见予以详细记录。在智豪讨论会议后，主办律师在对讨论意见进行整合的基础上，形成一份完整的辩护意见。
针对本案，出售沥青以牟利的事实清楚的情况下，主办律师转变思维，转换角度，在对同案犯李某的身份，工作性质，出售的沥青所有权情况等进行全面调查了解后，从公诉方指控罪名方面寻求突破。主办律师提出的辩护意见罗辑清晰、层层递进：（1）否认构成贪污罪。首先，从工作部门的性质，被委任的具体情况着手，主办律师提出李某（同案犯）不具有贪污罪的主体资格；其次，从沥青的所有权情况着手，主办律师提出某国有企业账目中并没有沥青存在的记录，沥青并非为国有财产。最后，从李某（同案犯）工作的职务范围着手，主办律师提出李某（同案犯）主要负责的是后勤，客观上没有利用职务之便占有沥青。（2）也不构成职务侵占罪或侵占罪。首先，主办律师认为李某（同案犯）没有利用职务上的便利占有沥青，所以不构成职务侵占。其次，主办律师提出李某（同案犯）虽然非法占有了自己代为保管的财物，但是当某国有企业要求退还时，积极退还，故不存在侵占罪的拒不退还情节，不构成侵占罪。（3）从轻情节。即便法院最终将许某（被告人）的行为认定为犯罪，主办律师提出李某也具有从轻处罚的情节：首先，主办律师指出：从犯意的产生，许某（被告人）在犯罪过程中所起的作用，最终利益的分配等角度来看，许某（被告人）在犯罪过程中起次要重要，属于从犯。其次，结合当事人的具体情况，主办律师提出许某（被告人）具有认罪、悔罪表现，且积极退款。
在庭审过程中，主办律师本着据理力争的敬业精神，按照以上思路，慷慨激扬的发表了自己的辩护意见。
辩护结果：
最终，法院采纳了辩护人的辩护意见，以贪污罪，判处许某有期徒刑五年。智豪律师的辩护，成功地使许某获得了较大减轻处罚。
相关法律连接：
第三百八十三条（该规定为刑法修正案九实施前的规定）【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
被告人许某的情况已经符合了第一款的规定，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。