王XX案一审辩护词

审判长、人民陪审员：
　　重庆智豪律师事务所接受被告人王XX家属的委托，指派我担任被告人的一审辩护人，经被告人同意，履行辩护职责。 在发表辩护意见之前，请允许我首先对本案被害人陈X在因家庭琐事中丧失生命表示遗憾及惋惜，同时也代表王XX本人及亲属对被害人的父母表示歉意。

辩护人的职责是依据事实和法律对被告人做出罪轻的辩护意见，故辩护人发表以下意见：

• 对起诉书指控的罪名无异议。

客观的讲，本案的发生被害人有一定过错。特别是起诉书指控陈X在西城天街附近吵骂并殴打了王XX。虽然，夫妻之间的吵骂和殴打的行为绝不是王XX持刀伤人的理由，但客观上，该行为对本案的发生起到了一定的诱因作用，因此对王XX在量刑上依法酌情从宽处罚。
    二、关于王XX的具体犯罪情节问题。

       当侦查机关3月26日第一次讯问被告人为什么用刀刺陈X时，被告人回答：“因为他当时在打我，我想把刀拿出来吓一吓他，让他不打我了，但他还是在打我，我就不小心把他刺到了”。这个说法真实可信。辩护人在侦查阶段介入时，王XX在批捕前并不知道陈X已死亡，王警官也亲口告诉辩护人：没告诉王XX实话，说被害人一直在抢救治疗。故其第一次供述是真实表述。结合汪元学的证言：“她右手持刀，嘴上一直在自言自语，说“我不是故意的”，当时我们都在劝她”。因此，辩护人认为王XX没有要刺伤被害人的故意，犯罪情节不属于严重性质。

   三、本案属于家庭矛盾引发的刑事案件。

    本案中，被告人与被害人结婚半年左右，因感情不好经常炒架，家庭矛盾不断加深直至本案发生。2007年4月，最高人民法院副院长张军在部分法院刑事审工作座谈会上强调：对因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人、故意伤害等案件，在处理上应当与严重危害社会治安的其他故意杀人、故意伤害等案件有所区别。本案正是属于因婚姻家庭矛盾激化引发的故意伤害案件。因此本案的被告人对社会治安的危害不大。

四、王XX的到案情况。

虽然王XX一直提到她让其他人帮忙打120报警的证据没有得到印证，但王XX刺伤陈X后，一直想过去看陈X，被劝阻，但他一直没有逃离现场的意图和行为，而是站在原地等待公安机关前来。具有一定的酌定从轻情节。

五、王XX认罪态度好，有悔罪表现。

在看守所内，王XX一直不断地给陈X父母写信，请求他们原谅，现在陈X的父母在开庭前一天，主动写了一份谅解书，叫王XX亲属去拿来，今天上午已交给法庭。

      六、王XX没有犯罪前科，系初犯。

    综上所述，本案是一个典型的悲剧，是一出典型两个家庭家破人亡的悲剧。两人新婚不久，不仅是一个美满的小家的破裂，而且是两个大家庭的破裂，陈家因此失去了一个优秀的儿子，王家的女儿王XX也将面临法律的严惩，即将受到漫长的刑罚处罚。本案系家庭琐事及小纠纷引发的，系当事人双方不能正确处理家庭矛盾。该案件系家庭矛盾激化引发的故意伤害案件，在处理上应当与严重危害社会治安的其他故意伤害等案件有所区别。陈X父母对被告人做出了谅解和提出依法从轻判决的请求，辩护人也希望王XX以后好好改造，悔过自新，出狱后孝敬陈X父母，尽到一个子女的责任和义务，这样才能对得起如此通情达理的父母。

以上辩护意见请法庭审查采纳，请求法庭酌情从轻处罚，谢谢法庭。

此致

重庆市第五中级人民法院

                                                   辩护人：张智勇

                                      重庆智豪律师事务所