被告人何某，男，汉族，贵州省遵义市人。
因涉嫌故意伤害于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3787号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉，被告人何某及辩护人到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
公诉机关指控称，2015年5月14日晚上23时许，被告人何某伙同“阿成”、“阿伟”两名男子（均另案处理）在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路1号料坑烧烤专家店喝酒，邻桌的同事张某、被害人陆某、覃某等人也在喝酒。
 
期间，张某叫何某过来喝酒，后何某与陆某因敬酒问题发生争吵进而发生肢体冲突，两桌人发生互殴，在此过程中，何某用酒瓶砸向陆某，“阿成”、“阿伟”参与殴打，其中一人从烧烤店厨房内拿出一把菜刀砍向陆某，致陆某受伤，覃某在阻拦过程中也被砍伤。
 
何某、“阿成”“阿伟”伤人后逃离现场，2015年5月15日，被告人何某被抓获归案。
 
经鉴定，被害人陆某颅骨骨折，左尺骨远段骨折，右顶叶脑挫裂伤，所受损伤属轻伤一级；被害人覃某所受损伤属轻微伤。
 
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人何某犯故意伤害罪，诉请法院依法判处。
 
被告人何某认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
 
辩称:我是防卫过当。
 
我没有用刀，不知道谁用的刀。
 
对方的人先把我打倒在地。
 
我当时追的是被害人那桌的另一个人，我一个同事跟我一起的，他看到我追那个人，就拉住我，我就没有再打了，并离开了现场。
 
其辩护人发表如下辩护意见:1、本次事件是偶发矛盾，被告人之前和被害人并无矛盾，没有预谋，主观恶性较小；2、本案的受害人一方存在严重的过错，被告人何某是面临7、8人的殴打，当时具有很大的人身危险性，被迫出手反击。
 
而且被害人是先推了被告人，被告人已经回到了自己的桌子边，被害人一方还再追过来，再次殴打何某，何某再被迫出手反击。
 
事后是因另外两个朋友的原因，造成两被害人的一轻伤、一轻微伤。
 
3、本案的阿成、阿伟虽未被抓住，他们三个人确实是共同犯罪，阿成、阿伟，一人拿刀伤害了被害人，也完全超出了何某的预料，也不是何某追求的目的。
 
何某在共同犯罪中的情节还是比较轻的，依法应该予以从轻处罚。
 
4、被告人何某案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯。
 
被告人家庭较困难，收入不好，因此至今尚未与被害人就赔偿事宜达成谅解。
 
综合本案的具体情况，辩护人认为被告人确实比较年轻，本着教育挽救的目的，对被告人判处拘役。
 
经审理查明，2015年5月14日晚上23时许，被告人何某伙同“阿成”、“阿伟”两名男子（均另案处理）在深圳市宝安区石岩街道料坑村民生一路1号料坑烧烤专家店喝酒，邻桌的同事张某、被害人陆某、覃某等人也在喝酒。
 
期间，张某叫何某过来喝酒，后何某与陆某因敬酒问题发生争吵进而发生肢体冲突，两桌人发生互殴，在此过程中，何某用酒瓶砸向陆某，“阿成”、“阿伟”参与殴打，其中一人从烧烤店厨房内拿出一把菜刀砍向陆某，致陆某受伤，覃某在阻拦过程中也被砍伤。
 
何某、“阿成”“阿伟”伤人后逃离现场，2015年5月15日，被告人何某被抓获归案。
 
经鉴定，被害人陆某颅骨骨折，左尺骨远段骨折，右顶叶脑挫裂伤，所受损伤属轻伤一级；被害人覃某所受损伤属轻微伤。
 
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
 
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
 
公诉机关指控的罪名成立。
 
本案的双方互殴虽是由被害人方引起，但纠纷发生后，被告人存在明显的故意伤害的主观故意，并非处于防卫目的，因此被告人关于防卫过当的辩解，本院不予采纳。
 
在本案中，被害人方对犯罪的发生存在一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。
 
被害人陆某的轻伤并非被告人所为，因此，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。
 
被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。
 
辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
 
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  、第二十七条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:
 
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。
 
）。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。