父母同时被留置、儿子因洗钱罪刑拘，最终无罪释放

文/张家豪律师 重庆智豪律师事务所主任级律师

案情简介：当事人的父母因涉嫌职务犯罪，同时被采取留置措施。当事人随后被采取边控、传唤，并以涉嫌洗钱罪被刑事拘留。张家豪律师团队接受委托后连夜赶赴当地，在会见受阻的情况下，依法向检察机关提出申诉控告，于当事人被刑拘次日实现会见。经会见核实，当事人对所收款项的性质确不知情，且始终坚持实事求是、未作有罪供述。最终当事人获无罪释放。

一· 一个家，快要轰然倒塌

我刚接到电话时，那头是一位中年女人，声音非常焦急。

“张主任，孩子他爸、他妈，两个人同一天被纪委带走了，说是留置……家里就剩他儿子，才从国外读书回来。现在连他也要被公安传唤过去。”

一对夫妻，同时被留置。

我办了这么多年职务犯罪案件，很清楚这意味着什么——对一个家庭来说，这几乎是灭顶之灾。

打电话的是当事人的亲姐姐，她最放心不下的，就是自己这个刚回国的侄子。

没过多久，第二个电话又打了进来。这一次，是他们的儿子，一个头脑很聪明的年轻人。

"张主任，我应该是被边控了，那边也通知我去接受传唤。我会不会也被抓？"他的语气很沉稳，没有一般人那种慌张，听起来像是已经做好了最坏的打算。

我连问了几个关键问题：“你在国外读书几年了？这些年你爸妈是不是定期给你打学费、生活费？你知不知道这些钱是从哪来的、做什么用的？”

"学费、生活费，都是他们一笔一笔打给我的，我从来没问过来源，我觉得就是家里供我读书。"

我心里有了初步判断。父母供养在国外读书的孩子，本是天底下最正常的家庭资金往来。但人已经被边控、被传唤，说明刑事风险近在眼前。

他说，第二天已经跟公安约好，要过去配合调查。时间不等人——我们连夜把委托手续办好，第二天一早就飞过去，赶在他到案之前，把该交代的话、该注意的事，全部交代到位。

二· 会见被限制，此刻必须勇敢维权

飞过去之后，我们一上午都在高速运转，结合以往的办案经验，把可能遇到的情况全部推演、预设了一遍，同时也做好了最坏的打算。

于是，他下午就直接去了公安。

最担心的事还是发生了——年轻人很快被以洗钱罪刑事拘留，关进了看守所。

我们带着证件和委托书，第一时间赶到看守所，要求依法会见。窗口工作人员看了一眼材料，只说了一句：“现在不准见，你们回去等通知吧。”

这一点，我们早有预料。

我们当然没有走，而是把法律依据一条一条摆出来："他涉嫌的是洗钱罪，不是危害国家安全犯罪，也不是恐怖活动犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条写得很清楚，辩护律师持三证要求会见，看守所应当及时安排。这个案子，法律没有规定会见需要得到许可。"

一位办案人员把我们拉到一边，压低声音说了句实话：“张律师，你讲的法我们都懂，确实该给你们见。可你也知道，这案子是从纪委那边过来的，我们也…没办法。”

这句话，我听出了里面的无奈。

但理解归理解，当事人的权利不能就这么干等着。当天，我们就依据刑事诉讼法相关规定向同级人民检察院正式提出申诉和控告，要求依法监督、纠正阻碍律师行使会见权的行为。

检察机关受理后及时审查、介入监督，加上我们反复协调，第二天——也就是他被刑事拘留的第二天，我们顺利进行了会见。

三·会见室：实事求是，始终零口供

隔着玻璃，我第一次看清这个年轻人。虽然人被关在里面，他的神情却很镇定，腰板挺直，没有一点慌乱。

他一开口，就把这几天的情况讲得很清楚："他们这几天一直问我，让我承认知道那笔钱有问题、承认我帮着 ' 洗钱 '，还说认了就能从轻。但我确实不知道，我没有签字。"

"好，记住你今天这句话，也记住一个原则 —— 实事求是。" 我接着把法律讲透，"有转账，不等于你洗钱；被传唤，不等于你有罪。刑法第一百九十一条的洗钱罪，主观上必须 ' 明知 ' 这笔钱是七类上游犯罪的所得。你一个在国外读书、靠家里供养的学生，根本不知道钱的真实来源，不明知，何罪之有？"

我还告诉他，无论办案人员怎么引导、怎么强调 "认了就从轻"，都不能为了换取一个态度，去承认自己没做过的事。不知道的，就说不知道；没参与的，就讲没参与。这不是对抗，是对事实负责，也是对自己负责。

而他从一开始，就是这么做的。那次会见，我们把他的口供稳稳守住了 —— 自始至终，零口供。

玻璃对面这个年轻人，眼神笃定、心里有底。人一旦知道自己确实不知情、又有人在依法帮他，这份坚持就更不会动摇。

四· 无罪：把法律的构成，一条一条辩到底

会见之后，我们立即向办案机关提交了书面的无罪辩护意见，同时依法为他申请取保候审：

第一，从资金性质看，涉案款项是父母给海外留学生的学费、生活费，属于正常的家庭资金往来，有真实、合理的用途和流向，不是为掩饰、隐瞒犯罪所得而进行的转移。

第二，从主观要件看，洗钱罪是故意犯罪，必须证明行为人明知系上游犯罪所得。他长期在境外读书，对父母的涉案情况和钱款性质一无所知，在案也没有任何证据能够证明这种“明知”，主观故意不成立。

第三，从证据标准看，刑事诉讼法明确要求重证据、重调查研究，不轻信口供；本案中，他本人零口供，仅凭转账记录这一客观事实，根本无法得出他参与洗钱的唯一结论。

最终，办案机关采纳了辩护意见，人被无罪释放，走出了看守所。

这个案子让我想了很多。

一个家，父母同时被留置，唯一的儿子又被刑拘，眼看就要塌。能把它撑起来的，从来不是什么关系，而是对法律的较真——是会见权争分夺秒的那一步，是“实事求是”这四个字，是哪怕阻力再大，也不肯让当事人的权利落空的那股劲。

我们做刑事辩护，维护的从来不只是某一个当事人的自由，更是法律被严格、正确实施的那份尊严。

【本文作者】

张家豪律师，现任重庆智豪律师事务所主任级律师，西南政法大学硕士研究生，长期专注职务犯罪、重大经济犯罪及重特大刑事案件的有效辩护。

他坚持“证据导向”的辩护理念，围绕证据审查、程序合法性审查与案件定性分析三条主线，以非法证据排除、程序违法应对、关键证据定性突破为主要路径，依托坚持十七年的团队集体讨论制度，深度制定针对性辩护方案。

在职务犯罪尤其是留置案件领域，张家豪律师长期专注受贿罪、贪污罪、行贿罪、洗钱罪、滥用职权罪等职务类犯罪的全流程辩护，对留置期间的会见通信、家属应对、言词证据审查等封闭化办案模式有系统、深入的实务积累，熟悉律师会见权、主观明知认定、零口供等关键环节，对“家属是否会被卷入”“合法财产如何保护”“被诱导的供述如何排除”等核心问题具有精准判断，擅长依法争取会见、取保候审、解除留置，并据此开展证据不足之辩、数额核减、从犯认定、不起诉、缓刑等节点化辩护。

近年来，他带领团队成功办理多起重大留置案件：新疆某洗钱案在会见受阻情况下经检察院监督、刑拘第二天实现会见，最终无罪释放；云南公安系统某厅级干部关联案件成功解除留置；云南某州国企领导成功取保并在检察院环节打掉800万元；四川某科级领导历经六个月高压留置，最终无罪释放、官复原职；云南职务犯罪法院宣判无罪。

依托重庆智豪律师事务所处理上万件刑事案件的实战积累，张家豪律师依托17年集体讨论案件制度，带领团队协同作战，已成功办理上百件重大刑事案件、四十余件无罪案件，为当事人争取到不起诉、缓刑及大幅降档减刑等有效辩护结果。