案例来源：安义县人民法院，（20XX）赣XX刑初XX号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人向某，男。因赌博，20XX年6月15日被安义县侦查机关罚款二百元；因涉嫌聚众斗殴罪，20XX年2月28日被安义县侦查机关取保候审，同年3月24日经安义县人民检察院决定并由安义县侦查机关执行取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔20XX〕31号起诉书指控被告人向某犯聚众斗殴罪，于20XX年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于20XX年5月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察官出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：同案人袁某（另案处理）与余某（十四周岁）曾因琐事产生矛盾。20XX年1月3日3时许，袁某与朋友在安义县镇路维也纳酒店看见余某、同案人秦某（另案处理）等人，袁某遂通过微信联系张某让其一起拦堵余某，自己也骑电动车追赶余某，在追赶过程中袁某遇见赵某（十四周岁）、钱某（十七周岁）等人，于是要求赵某、钱某等人一同追赶余某。袁某等人在龙津镇某理发店门口将余某拦住并讨要说法，秦某为帮助其表弟余某，与袁某发生口角冲突，双方约定继续叫人。此时袁某、钱某电话联系了黄某（十六周岁）、齐某（十六周岁）、郭某（十七周岁）等人赶到现场，秦某则通过微信联系同案人熊某（另案处理）到现场帮忙，熊某接到电话后与万某驱车赶至现场，二人赶至现场后与袁某等人再次发生口角冲突，熊某便联系被告人向某前来帮忙，向某带着黄某等人赶至现场后，得知对方带头人为袁某，即上前对袁某进行殴打，随后双方人员扭打在一起，造成赵某、钱某、袁某、熊某、向某受伤。经鉴定，赵某、钱某损伤程度为轻微伤。
同月6日，被告人向某经侦查机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了安义县侦查机关的受案登记表、立案决定书，鉴定意见书、案发现场视频，证人余某、黄某等人的证言，同案人秦某、熊某、袁某的供述，被告人向某的供述及归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书等证据证实。
公诉机关认为，被告人向某在他人纠集下，积极参与斗殴，造成两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。向某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其主动向侦查机关投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议对被告人向某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，20XX年5月5日，安义县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书，同意向某纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人向某在他人纠集下，积极参与斗殴，致二人轻微伤，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和危害后果以及案发后被告人的认罪态度、悔罪表现，并结合社会调查评估意见，被告人向某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
 
【聚众斗殴罪】法律依据
《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。