由于本案较为重大复杂，且当事人在当地一直没有找到专业打刑事案件的律师。经过多方打听，了解到重庆智豪律师事务所是一家专注刑事辩护的律师事务所，且我所张智勇主任成功辩护了贵州省某副省长职务犯罪一案，于是从贵州慕名而来当面咨询。
与当事人经过二三十分钟的交谈，我们当下就初步判断：这个案子，就做无罪辩护！
介入之后，我们的核心辩护观点主要围绕以下三点展开：
（一）黄某不是为套取扶持补助资金而成立合作社。在创立合作社之前，黄某就已经有了自己的农业公司，且资质齐全、经营时间较长。此次申领补贴，一是为了响应政府的号召，二是为了进一步扩大规模，带动当地特色农业项目。
（二）黄某主观上没有非法占有扶持补助资金的主观故意。虽然申领补贴时，黄某虚构了项目的建设规模。但在获得补贴资金后，黄某主要将其用于了合作社的前期经营，并未实施肆意挥霍资金或搞假破产、假倒闭等非法占有资金、拒不返还的行为。由于合作社遭受了火灾等不可抗力因素导致经营困难甚至停顿，未能完成项目预期的建设内容。综合来看，本案应属于擅自改变了政府扶持补助资金用途的违规行为，不构成诈骗罪。
（三）本案无法排除各种合理怀疑。认定黄某将补助资金归个人支配使用的证据不足，现有证据仅能证明黄某的农业公司与合作社之间存在经济往来，但此涉案资金是否由黄某非法占有的，根本无任何证据证实。
纸上终觉浅，此事要躬行。我们也多次前往贵州办案，当面与承办检察官沟通案情，说明该案并不构成诈骗罪，明显事实不清、证据不足。
办案结果：事实不清，证据不足，不符合起诉条件。