文某，男，因涉嫌在其任职的公司中担任审计师，在出具证明文件过程中因工作失误导致数据重大失实，被羁押于重庆市某看守所。在文某被羁押后，其家人就委托了智豪律师作为其辩护律师，因为案件重大、复杂，智豪律师在接案后当天就立即前往看守所会见会见文某。
 
根据律所规定，接案后24小时内会见
接案后，智豪律师觉得本案属于重大复杂案件，虽然留给辩护律师进行研判案情的时间比较宽松，但基于案件的重大疑难，实际上留给智豪律师的时间并不宽裕。在接案后，智豪律师就调整了自己的工作安排，第一时间会见文某。
会见开始，智豪律师首先带来了律所以及文某家人的问候，让文某不用太过担心。会谈中智豪律师首先让文某进行概括陈述，在文某陈述完毕，即针对案情作了全方面多层次的发问，文某亦对智豪律师的发问逐条回答，案情如抽丝剥茧一般展现在智豪律师面前。智豪律师主要针对文某的罪行、情节等进行分析。智豪律师认为，文某涉嫌的是过失犯罪，且其在本案中并不起决定性作用，犯罪情节轻微，因此在其是否需要承担刑事责任及其承担何种刑事责任方面存在一定争取的空间。
整个会谈持续2个小时，会谈结束，智豪律师马上前往办案机关沟通案件。
 
会见后立即与办案单位沟通案情
   在会见后，智豪律师就立即前往办案机关，与承办人口头交换法律意见。
   智豪律师就文某的具体情况与承办警官做了详细的沟通，首先就文某是否具有出具证明文件内容失实的过失提出了专业的法律意见，智豪律师认为，就本案文某所介绍的案情来看，其系被他人上交且口头向其保证真实性的虚假文件所欺骗，主观恶性较小。其次，智豪律师进一步提出，即使侦查机关目前认为文某具有主观明知过失，但综合其在本案中的作用地位来看亦没有继续羁押其的必要。
承办警官对智豪律师的意见非常重视，在接待智豪律师后，明确表示将对案件进行分析。
 
获知案情后，第一时间团队讨论
在将法律意见提交给侦查机关后，智豪律师第一时间对案件进行了整理分析，并提交智豪刑辩团队研究讨论。经过激烈的研讨，最终团队形成了同意智豪律师定性判断的倾向性意见，并认为基于文某的情况可以建议侦查机关对其取保候审。
 
智豪律师递交书面取保候审申请书及羁押必要性审查的申请
在将本案提交全所律师讨论后，智豪律师综合全所刑辩律师的智慧与经验，结合本案案情，向侦查机关提交了专业的取保候审申请书，就文某是否构成犯罪及其是否具有羁押必要性等问题做了详实的阐述。
由于本案存在对同案犯的取证问题，因此侦查机关认定对文某在侦查阶段取保可能会有碍侦查，拒绝了智豪律师的申请。待案件到达审查起诉阶段后，智豪律师第一时间与承办本案的检察官进行了沟通，并提交了羁押必要性审查的书面申请。最终，承办检察官采纳了智豪律师提出的法律意见，对文某作出了取保候审的决定。
其家人在接到公安机关的取保通知后，第一时间和智豪律师取得联系，对智豪律师勤勉敬业，专业严谨以及团队化的工作予以认可。