在该《办法》的第四条规定，“办理认罪认罚案件，应当坚持下列原则：贯彻宽严相济刑事政策，充分考虑犯罪的社会危害性和犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性，结合认罪认罚的具体情况，确定是否从宽以及从宽幅度，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，确保办案法律效果和社会效果。坚持罪责刑相适应，根据犯罪的事实、性质、情节、后果，依照法律规定提出量刑建议，准确裁量刑罚，确保刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行和应当承担的刑事责任相适应。”
本案中肖某虽未适用认罪认罚程序，但对于本案中完全符合上述条件，同时具有自首、真诚悔罪等诸多法定、酌定情节的肖某而言，应当在对其定罪量刑时体现《决定》的认罪认罚从宽的精神和宗旨，并且更进一步有效落实了宽严相济刑事政策的要求。故辩护人恳请法院考虑肖某认罪认罚这一情况，对其尽可能的从宽处罚。
四、建议法院根据《刑法》第七十二条规定，依法对被告人肖某宣告缓刑。
 第一，被告人肖某犯罪情节较轻。（1）被告人肖某出于保护魏某某及自保的考虑，一时冲动的突发性犯罪，与社会上那些处心积虑，精心安排的案件相比，情节较为轻微，对此法院应区别对待。（2）被告人肖某之前没有从事过犯罪行为，是初犯。
 第二，被告人肖某人身危险性小，不会再犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（1）本案并非放火、投毒等严重危害社会公共安全的刑事案件，对所居住社区居民的生产、生活不会带来恐慌、畏惧等不良影响。（2）肖某之前在社区内即从事查看电表等具有公共性质的事务，在社区内生活有其他居民有极大的积极意义。（3）肖某年纪见长，身体健康存在问题。
辩护人认为，刑法的根本目的在于预防犯罪。为了达到此目的，不能仅靠处以刑罚，更要对被告人进行教育。本案中被告人肖某的行为不具有严重的社会危害性，其本人又不具有人身危险性；且被害人过错对于事件发生及发展有极大的推动作用。此外，肖某具有自首、积极赔偿、认真悔罪等减轻、从轻情节。基于以上事实与理由，辩护人认为可根据刑法第42条之规定，对被告人肖某判处缓刑。
    恳请审法官充分考虑辩护人的以上辩护意见，并对被告人肖某作出公正合理之判决。谢谢！