就本来而言，我们可以得知，每套产品共包含了3盒虫草子实体片（成本230元），1条黄金项链（800元每条），1盒虫草（180元一盒），一个300元的红包。产品成本共计：1970元。另销售该产品还包含了场地费、员工工资、赠品费用，食住费用等。起诉书中明确载明，销售25套产品，陈某某的获利为1万元，黄某获利为7千元，王mm获利为4千元，辩护人，本案中的销售行为是具有对价性的，并且该对价是符合市场交易行情的。
二、客观上，黄某等人的行为更符合民事纠纷
1.起诉书指控，黄某等人谎称“藏极草虫草子实体片”由冬虫夏草制成，不符合客观事实。
必须声明，本案并非黄某等人谎称藏极草虫草子实体片为冬虫夏草，而是厦门mm科技有限公司对产品进行了虚假描述。相关证据显示，虫草子实体片的生产及外包装均是厦门mm公司负责。公司在注册商标时，使用“藏极草”的主要原因是让混淆视听（这一点从沈某某的笔录中，可以得知问：你们当时注册藏极草这个商标的目的是什么？答：当时有一款保健品叫做5X极草的，卖的很火，我们一直这一类的产品，所以就和那个产品称呼套近乎。卷四，174页，倒数第6-7行）。另外，公司生产的产品外包装、二维码说明中，也载明了虫草成分。黄某等人仅负责销售产品，其根据产
品外包装及成分等对产品进行宣传，并非属于黄某虚构事实。
2.黄某等人未进行虚假宣传
藏极草虫草子实体片是否具有相关功效，关键不在于藏极草虫草子实体片是不是虫草制成，而是该产品中，是否含有有效成分。
虫草子实体片不是冬虫夏草制成，但辩护人认为，是否等同并不能肤浅的理解为是否为同一物品。关键问题在于是否含有虫草中的有效成分。
据资料显示，虫草属于是虫体与菌座的结合，虫草属于是真菌种类，现代科技已经确认虫草中起主要功效的活性成分是虫草素。而虫草子实体是用虫草的生殖细胞“孢子”人工培育而成，其也含有虫草素，同时含有腺苷等成分。
辩护人认为，无论是从成分还是从生长繁殖过程来看，冬虫夏草与虫草子实体均存在紧密关系。王芳等人的宣传具有一定依据，并不完全具有虚假性。
据查询文献资料，虫草素具有抗肿瘤、抗衰老、抗菌、抗病毒、免疫调节、改善新陈代谢、清除自由基等多种药理作用。而腺苷对心血管系统和肌体的许多其它系统及组织均有生理作用，有助于睡眠等作用。本案中，藏极草虫草子实体片的备案资料中，明确显示该产品是由广冬虫草子实体制成（虽然，沈某某在笔录中，提到其不是用的广东虫草子，他用的替代物蛹虫草多糖和蝙蝠蛾拟青霉素细粉，均含有虫草素，虫草多糖等成分）。另外，藏极草虫草子说明书中，也明确载明了虫草素、腺苷、虫草多糖等成分。
辩护人认为，在未经鉴定的情况下，不能证明藏极草虫草子实体片不具有宣传的功效，即不能证明黄某等人虚假宣传。
3.起诉书中表示，黄某等人通过暗示老人花钱购买东西后，最终还会把钱以红包的方式全额返还。但通过法庭举证质证可以得知，黄某等人明确表示要返红包，但从未说过要全额退还。陈某某、黄某等人的笔录均能够证实，其在老人们交钱时，已经尽到提醒义务，想退钱的不要买。并且，与所谓的“被害人“签署的“慎重提示”中，明确载明“由于公司要盈利，消费者抱着占便宜或退钱的意思，请不要购买”。
辩护人认为对于不予全额退钱，各被告人已经做到了提醒义务。 “全额返还”只是所谓的被害人的一种猜测。如果基于这种猜测而购买了产品，属于是民法中规定的基于重大误解实施的民事行为，根据2017年3月15日发布的《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4.纵观本案证据材料，各被告在宣传过程中，均未向消费者表示过，藏极草虫草子实体片系药品，相反，“慎重提示”中，明确载明了该商品系食品。当然，各被告人的宣传方式，确实有夸大成分，但辩护人认为，该交易行为仍然应该是《中华人民共和国民法总则》148条及《合同法》54条规定的民事欺诈行为，而不应该上升到刑事法律法规调整。
《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第三部分：及时清退，无社会危害性
黄某等人在案发后，积极筹集15万资金，提交给公安机关，在案证据显示，本案中所有“被害人”都能够得到及时退还，“被害人”不存在损失，本案不存在社会危害。
第四部分：黄某属于是羁押期间怀孕的妇女，希望法院予以考虑。