裸聊不仅可能构成强制猥亵犯罪，还可能涉及其他犯罪

2017-09-29来源：未知浏览次数：

【编者按】近年来，裸聊成为网络色情现象中的一种重要表现形式，也成为一些犯罪分子利用的工具。那么，裸聊行为应该怎么定性，可能够成什么犯罪？笔者带你见识一下。
    对于裸聊行为的定性，刑法学界主要有无罪说、聚众淫乱罪说、传播淫秽物品罪说、组织淫秽物品罪说，但对于“一对一”单聊模式，对他人不产生任何影响，通说认为这是无罪的，是个人性自由的一种表现形式。
    现在很多人利用被害人的无知，威胁被害人进行裸聊。这种带有胁迫性的裸聊，是否也能安全呢？学界对此有争议，有人认为是无罪的，因为裸聊行为在发生时，行为人和被害人不在同一物理空间，双方无法发生身体上的接触，刑法不应该介入；也有人认为这种行为已经构成猥亵犯罪，因为威胁被害人进行裸聊的行为，对被害人形成了精神强制，侵害了被害人的性自主权。最终，司法实践支持了有罪的观点，下面我们来看看法院生效判决：

判决书
江苏省兴化市人民法院
   (2015)泰兴刑初字第182号

公诉机关指控：
　　被告人乔某某为满足其不良的心理需要，于2014年3月至8月间，在兴化市周庄镇文峰小区其自住房的电脑上，通过登录QQ添加不满十四周岁的幼女为其好友，并冒充生理老师以视频教学为名，诱骗16名幼女与其视频裸聊。具体分述如下：（省略）

指控证据：
　　1、常住人口登记表，证实被告人乔某某已达完全刑事责任年龄，涉案被害人均未满十二周岁。
　　2、被害人杨某乙、夏某、李某甲、高某等人的陈述、部分被害人提供的QQ聊天记录、兴化市公安局制作的辨认笔录及照片，证实2014年3月份至2014年8月期间，网名“燃烧的蜡烛”或“克服一切”的陌生人曾添加被害人为好友，并自称是学校下学期的生理课老师，下学期学校将开设生理课学习人体构造，上课时男老师教女同学，女老师教男同学，并要求脱光衣服学习，现在进行视频教学的被害人可以做课代表，课上就不用再脱衣服，被害人均信以为真，在视频里按照被告人乔某某的要求，脱光自己的衣服，并按照被告人的指导抚摸自己的乳房和生殖器，被告人也脱了衣服对着下身做出淫秽行为。
    3、被害人赵某某的陈述，证人杨某甲的证言、案发情况说明、扣押物品、文件清单及扣押的红色U盘一个等。。。。。（省略）
    4、被告人乔某某的供述，被告人乔某某在第一次讯问笔录中如实供述以刺激或满足性欲为目的，于2014年3月至8月间，在其自住房的电脑上通过QQ添加不满十四周岁的幼女为好友，并冒充生理老师以视频教学为名，诱骗多名幼女与其视频裸聊，并将裸聊的视频保存在红色U盘内。

被告人及辩护人提出的意见：
    1、指控被告人乔某某构成猥亵儿童罪的法律依据不充分，猥亵儿童的手段一般是指“抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸”等与儿童身体直接发生接触的行为，没有接触儿童的淫秽行为是否构成犯罪，法律无规定也无可参考的指导案例。2、案发后，被告人乔某某如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人乔某某未对被害儿童造成直接身体伤害，也未造成其他严重后果，酌情可以从轻处罚。

法院认为：
　　1、被告人乔某某的行为能否认定为构成猥亵儿童罪。
　　本院认为，猥亵儿童罪是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为，本案被侵犯的客体是儿童的隐私权和人格权，被告人乔某某与被害人之间虽然没有肢体接触，但是其主观上以刺激或满足性欲为目的，客观上冒充女童的生理老师对被害人造成心理上的强制，诱骗被害人在网络视频内脱光衣服自行实施猥亵行为并观看他本人的淫秽行为，该行为侵犯儿童的人格权和隐私权，对被害人身心健康造成了实际侵害后果，其主观故意和客观行为符合猥亵儿童罪的构成要件，应认定为猥亵儿童罪。
　　2、被告人乔某某未对被害人造成直接身体伤害，也未造成其他严重后果，能否认定造成的社会危害性较轻。
　　本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见》第二十五条规定对不满十二周岁的儿童实施猥亵行为及猥亵多名未成年人的，均应从重处罚。本案被告人乔某某虽未对被害人造成直接身体伤害，但其通过网络视频对多名不满十二周岁的儿童实施猥亵，符合规定中针对未成年人实施猥亵犯罪从重处罚的两种情形，且被告人乔某某通过网络视频猥亵的行为更具有欺骗性和隐蔽性，应认定为社会危害性和主观恶性较大，予以从重处罚。
　　综上，本院认为，公诉人当庭宣读和出示的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，经过庭审质证，本院予以采信。上述证据能够证实被告人乔某某以刺激或满足性欲为目的，于2014年3月至8月间，在兴化市周庄镇文峰小区其自住房的电脑上，通过QQ添加不满十四周岁的幼女为其好友，并冒充生理老师以视频教学为名，诱骗16名幼女（1人未遂）与其视频裸聊。故对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
    本院认为，被告人乔某某以刺激或满足其性欲为目的，用性交以外的方法对多名不满十二周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人乔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，控、辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采信。鉴于被告人乔某某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。

判决结果：被告人乔某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。

结语：　　
    裸聊不仅可能构成强制猥亵犯罪，还可能涉及其他犯罪。如行为人裸聊之后，将视频存储并以此威胁被害人与其发生性关系，则行为可能构成强奸罪；威胁被害人后索取财物的，则可能构成敲诈勒索罪。类似案例，裁判文书网上均有相关判决。
     综上所述，不要图新鲜去学别人玩“裸聊”，更不要企图钻法律的空子。做人需自重，通过“裸聊”，追求一些低级趣味的东西，虽可以在短时间内克服一点内心的无聊空虚，但有可能会付出更为惨痛的代价，既害人又害己，到头来追悔莫及。

上一篇：使用翻墙软件可能涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪

下一篇：社区矫正人员参与聚众斗殴，司法所长被控玩忽职守罪

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息和学习交流之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，更不作为营利使用。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系作删除处理。如本网转载稿涉及著作权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时删除处理。来电请拨打02363891336、13310240199。